Archivos de la categoría Opinion

Hugo Kenny sobre el debate:”Nos hace diferentes en la Provincia”


Ir a descargar

Entrevistados en FM City, Hugo Kenny y Luciano Maceda , candidatos a intendente y vice , respectivamente.Hablaron sobre su punto de vista en el debate del que participaron el 14 de de mayo en la sede del Concejo Deliberante de Victorica, en forma consensuada con sus contrincantes electorales Diego Diaz por Frejupa y Luciano Maceda por Alianza Victorica y Hugo Kenny por el cargo de Intendente , que ostenta, ante el joven abogado Miguel Villagra. Sobre el debate mismo dijeron que fue una iniciativa de Alianza Victorica, que no tuvieron todo el despliegue técnico de plataforma a punto para transmitirlo en directo.

Que es el único lugar de la La Pampa donde está reglamentado por ordenanza municipal cómo ha de llevarse a cabo un debate entre candidatos locales.

Luciano Maceda también dió a conocer su punto de vista sobre el debate y la condición de concejal que seguramente ostentará Diego Diaz (Frejupa) a partir del 10 de Diciembre 2019.

Debate entre candidatos a intendente de Victorica 2019.

Desde las 19:00 horas y tal como estaba previsto se realizó el debate para los candidatos a vice e intendente de Victorica. Ambos cargos representados en Luciano Maceda y Diego Diaz para el cargo de viceintendente y para el cargo de Intendente Miguel Villagra, por el Frejupa y por Alianza Victorica, Hugo Kenny.

Aquí están las tres partes del debate de los candidatos a intendente en tres videos….

Debate entre candidatos a viceintendente de Victorica 2019.

En un hito histórico para la primera localidad de la provincia de La Pampa, el 14 de Mayo, se dió el primer debate entre candidatos aspirantes a ser electos viceintendente en las elecciones provinciales del próximo 19 de mayo.

El debate está institucionalizado por ordenanza municipal y acordado entre los principales aspirantes a ejercer los destinos gubernamentales locales de Victorica. Luciano Maceda y Diego Diaz ,candidatos a presidente del Concejo Deliberante de Victorica por Alianza Victorica y Frejupa , respectivamente.Debatieron el 14 de mayo en la sede del Concejo Deliberante de Victorica sobre Presupuesto Participativo.

689 personas aportaron inquietudes al debate del 14 de mayo en Victorica.

Después de haber recolectado las opiniones de vecinos de Victorica mediante urnas en distintos lugares del pueblo, entre el 2 y el 5 de mayo de 2019, acerca de las preguntas o temas preferidos que los vecinos quisieran que debatieran el 14 de mayo entre los candidatos a la intendencia de Victorica; la Comisión organizadora del debate se reunió el día 6 de mayo y sacó el siguiente comunicado:

Reunidos en el día 6 de Mayo de 2019, los integrantes de la Comisión Organizadora del Debate de Candidatos a Intendente y ler Concejal, por el Frente Justicialista Pampeano Federico Canali, y por parte de la Alianza Victorica, el Sr. Juan Gandini y la Sra. Valeria Ré. Se procede al recuento del revelamiento de opinión llevado a cabo entre los días 2 y 6 de Mayo.Se obtuvo el aporte de opinión de 689 personas, con un total de 3726 menciones a los temas propuestos. De ese total,

se establecen los temas con mayor cantidad de menciones para el Debate de candidatos a Intendente Municipal, quedando seleccionados los siguientes:

Obras públicas e infraestructura,

Medio ambiente,

Desarrollo/acción social,

Cultura,

Producción,

Desarrollo y trabajo, 
Juventud.

Los tres primeros temas se abordarán en el primer bloque del Debate y los restantes en el segundo bloque. 
Para el caso de los candidatos a ler Concejal — Vice intendente Se confirman los temas de Acción legislativa y Presupuesto participativo. 
Está confirmada la fecha del Debate para el día 14 de Mayo próximo a las 19 hs., comenzando por los candidatos a ler Concejal — Vice intendente y posteriormente por los candidatos Intendente.

En principio estaría confirmada la transmisión por parte del canal de cable local.Y aquí en Yezugun quedaría una grabación que sería publicada horas después del debate.

Polémica por colocación de los pasacalles de Alianza Victorica en columnas.

En ésta campaña electoral el intendente y candidato Hugo Kenny por Alianza Victorica dijo que la Cooperativa de Victorica (Cevic) no le había dado el permiso para colocar sus pasacalles en las columnas de la Cevic. Lo reitera en el siguiente video el día del asado de Alianza.

En tanto el presidente del Consejo de Administración de la Cevic , Jorge Diaz, dijo que el permiso “lo tienen” para colocar los carteles pasacalles.

Mas allá del caso puntual de como se dan éstas polémicas. Lo cierto es que si no existieran los carteles y pasacalles todo estaría más limpio, con menos gasto para cada uno de los que participan en la contienda electoral.Hay ciudades y países que ya han tomado conciencia del asunto y lo han regulado, no solo imponiendo tasas como se hace en Victorica a toda publicidad gráfica, sino que en el caso de Santa Rosa ha regulado el tema de las publicidades electorales gráficas callejeras imponiendoles el compromiso de quitarlas al finalizar la contienda electoral.En otros lugares directamente está prohibido instalar cartelería. Como en Canadá donde los votantes reciben una carta cuyo envío financia cada candidato y la cantidad de gasto en publicidad está regulado por el estado.

En otros casos el dinero excesivo que se gasta en campaña ha hecho que partidos como el Pro , integrante de Cambiemos ,sean denunciados por distintos delitos al usar identidades de personas pobres para justificar gastos de campaña.

Fijaron días, horarios y lugares para dejar temas de debate entre candidatos.

En su comunicado oficial la Comisión Organizadora del debate entre candidatos a Intendente y vice dió a conocer los lugares, horarios y días en que recogerán las inquietudes de los victoriquenses en los siguientes términos:”Los integrantes de la Comisión Organizadora del Debate de Candidatos a Intendente y ler Concejal, por el Partido Justicialista Sres. Jorge Díaz y Federico Canali, y por parte de la Alianza Victorica, el Sr. Juan Gandini y la Sra. Valeria Ré, se llega a los siguientes acuerdos acerca de los temas a considerar y al revelamiento del interés de la opinión pública. Entre los días Jueves 2 y Domingo 5 de mayo estarán a disposición de los vecinos un total de 6 (seis) urnas para poder emitir opinión acerca de los temas a priorizar. Estará disponible una lista de los 12 temas, entre los cuales podrán seleccionar hasta 6 (seis), y en el ítem OTROS, incluir aquel que a su entender no haya sido considerado. El revelamiento es de carácter confidencial.
La ubicación de las urnas y horarios será según el detalle que se inserta a continuación: “

Comisión coordinadora del debate comunicó los acuerdos para participación popular.

De izq. a der. Juan Gandini,Juan Torrado, Jorge Diaz y Federico Canali

Lo novedoso de la conferencia de prensa fue la consulta a la población.Tema que no había sido tratado en la última reunión de la Comisión coordinadora del debate, que fijó los modos de desarrollar el debate a los cargos de intendente y vice el 14 de mayo en el salón del Consejo Deliberante de Victorica.

La población deberá elegir entre 12 temas , elegidos por ambas organizaciones políticas “factibles de ser discutidos”, con la posibilidad de agregar un tema más a consideración de la población.

Entre el 2 y el 5 de mayo van ubicar en distintos lugares del pueblo,en la vereda, unas urnas con los papeles para que la gente señale 6 de los 12 temas y eventualmente si hay una inquietud que no está esta en los doce temas, que les ponen los políticos, puedan agregarlo.”Esto permitiría acordar los seis temas que se someterían al debate de candidatos a intendentes”,explicó el coordinador Juan Torrado.

Los temas a debatir por los candidatos a vice intendente no los considera la población; que son “acción legislativa y presupuesto participativo”.

Los temas propuestos por los mismos políticos para debatir entre ellos para el cargo de intendente de Victorica son:

  1. Obras e infraestructura.
  2. Medio Ambiente.
  3. Desarrollo y acción social.
  4. Cultura.
  5. Producción desarrollo y trabajo.
  6. Deporte y recreación.
  7. Juventud.
  8. política de genero.
  9. Turismo.
  10. Discapacidad.
  11. Controles urbanos.
  12. Industria.

El Jueves 2 y viernes 3 de mayo habrá disponibles cinco urnas, distribuidas en distintos lugares de Victorica. Los lugares donde estarán las urnas serán:

  • En calle 10 y 17 (Esquina BLP)
  • En calle 14 y 17 (frente al BNA)
  • En calle 20 esquina 15
  • Av. Agustín Borthiry y calle 15 (estación de Servicio)
  • Calle 16 y 17 (Municipalidad)

Por la tarde de ese Jueves y viernes de 17 a 19 hs,habrá dos urnas , una en la Plaza Héroes de Cochicó y otra en la Estación de servicio de calle 15 y av. Borthiry.

El sábado de 17 a 19 hs y domingo 18 a 20 hs , las urnas de asuntos a debatir por los candidatos a intendentes, estarán en la esquina de la Estación de servicio y en la plaza Héroes de Cochicó

El debate entre candidatos municipales en Victorica es el 14 de Mayo 2019

A través de un comunicado emanado del Concejo Deliberante de Victorica se estableció:
“La fecha y hora del Debate será el día 14 de Mayo a las 19 hs.
El lugar físico se establece en la Sala del Honorable Concejo Deliberante de Victorica. ”

“COMUNICADO
Reunidos en el día 24 de Abril de 2019, los integrantes de la Comisión Organizadora del Debate de Candidatos a Intendente y ler Concejal, por el FreJupa Sres. Jorge Diaz y Federico Canali, y por parte de la Alianza Victorica, el Sr. Juan Gandini y la Sra. Valeria Ré, se llega a los siguientes acuerdos:
La fecha y hora del Debate será el día 14 de Mayo a las 19 hs.
El lugar físico se establece en la Sala del Honorable Concejo Deliberante de Victorica.
La duración estimada será de 30 minutos para los candidatos a ler Concejal, y de 90 minutos para los candidatos a Intendente Municipal.
En ambos casos (ler Concejal e Intendente), el debate se organizará en tres bloques. Un primer bloque de temas, en los cuales se sorteará el orden de exposición de los candidatos.
Un segundo bloque de temas, en el cual el orden será inverso al primer bloque, y un tercer bloque de cierre, en el cual se sorteará nuevamente el orden de los candidatos.
Para cada tema, los tiempos se organizarán de la siguiente forma: 3 minutos de exposición por parte del candidato que corresponda en primer término, 1 minuto para la réplica del candidato restante, y 1 minuto para la contrarréplica del primer candidato, y a continuación la misma secuencia para el candidato restante.

Para el bloque de cierre se establecerá la duración en próximos acuerdos.
Por intermedio de la comisión organizadora se facilitará el acceso al lugar físico del debate de periodistas y medios de comunicación, previa acreditación ante la comisión organizadora, invitando a la trasmisión del evento en directo en los casos que sea posible. Al recinto sede del debate podrán acceder, además de los medios periodísticos y los candidatos, los integrantes de la comisión organizadora, aquel que actúe de moderador, y dos colaboradores por cada uno de los candidatos.
Entre los días 2 y 5 de Mayo se habilitará una consulta al pueblo de Victorica, sobre la base de un menú de temáticas a acordar entre las agrupaciones políticas que permita la priorización de temas o la consideración e incorporación de otras cuestiones. La metodología final se establecerá en la próxima reunión de la comisión organizadora el día 26 de Abril. “

UN GENOCIDIO DE VERDAD:EL HISTÓRICO CASO DE RUANDA.

“Cuando la gente me pregunta porque odio a todos los Tutsis, le respondo lean nuestra historia, los tutsis colaboraron con los colonizadores belgas, nos arrebataron las tierras a los hutus, nos fustigaron y ahora los rebeldes tutsis han regresado, son cucarachas, son asesinos, Ruanda es la tierra de los hutus, nosotros somos mayoría, existe una minoría de traidores e invasores, pero erradicaremos esa plaga aniquilaremos a los rebeldes del frente patriótico Ruandés, esta es la RP, Radio del poder, estén alertas vigilen a sus vecinos”

Así con estas palabras de un locutor comienza una de las películas bell ster cinematográfico “Hotel Ruanda” donde se recrea aquella matanza despiadada que ocurrió hace 25 años, exactamente entre los meses de abril y julio del año 1994, cerca de unas 800.000 personas fueron asesinadas en Ruanda, en medio de una campaña de genocidio sin precedentes en África que acabó con entre un 20 y un 40 por ciento de la población de ese país.

Para entender bien el origen de estos hechos escalofriantes tenemos que acercarnos a su origen para encontrar los orígenes del conflicto (según nos lo cuenta la agencia de noticias Reuters), precisamente hay que remitirse a la época en la que Ruanda era una colonia, primero de Alemania, que tomó control del país en 1894, y luego de Bélgica, en 1916. En ese momento fue cuando la distinción entre los hutus y los tutsi se convirtió en un factor racial: debido a sus facciones y a su contextura, los tutsi eran considerados ‘más cercanos a los europeos’, y por tanto eran la etnia privilegiada.

En 1933, el Gobierno belga empezó a emitir identificaciones que estipulaban la etnia de la persona, oficializando así la división entre un grupo y el otro.

Durante el periodo colonial, los tutsi eran quienes conformaban el gobierno, bajo el control de Bélgica. Una vez el país europeo acordó la independencia de Ruanda, en 1962, se instauró un gobierno liderado por los hutu que buscaba invertir los roles heredados del periodo colonial: los tutsi pasarían a convertirse en la raza inferior, mientras que los hutu, al ser mayoría, serían la etnia superior, y buscarían establecerse como tal a través de la diferenciación y depreciación de los tutsi.

Pocos años después, en 1972, la masacre de decenas de miles de hutus en Burundi, un país cercano a Ruanda, provocó la migración de cientos de refugiados hutus que llegaron a Ruanda, mientras que los tutsi se fueron a Uganda. Fue en ese último país donde se gestó el Frente Patriótico de Ruanda (FPR), un grupo liderado por refugiados tutsi que buscaba reivindicar la posición de su etnia a través de actos de violencia contra los hutu.

En agosto de 1993, el entonces presidente, Juvenal Habyarimana –líder de Ruanda desde 1973-, y el FPR firmaron un acuerdo de paz que hizo poco para aliviar la creciente tensión entre los dos grupos étnicos, y en cambio generó el descontento de los hutus radicales, que no estaban de acuerdo con los términos del acuerdo, que permitían una apertura del gobierno para los tutsi.

Sin embargo, el catalizador del genocidio llegó el 6 de abril de 1994, cuando el avión en el que se transportaba Habyarimana junto con el presidente de Burundi fue derribado. Ambos mandatarios murieron. A partir de ese momento, los hutus radicales se tomaron el gobierno y llamaron a los demás rebeldes a emprender una masacre contra los tutsi –a quienes acusaban de haber estado detrás del ataque contra el presidente- y a cualquiera que pudiera tener un vínculo con ellos.

Los ataques eran altamente patrocinados y difundidos a través de la radio, que sirvió como una forma de propagar el odio contra los tutsi y de justificar la masacre. A través de los medios se hacía un llamado a los hutu para unirse al ‘interahamwe’ (los que atacan como uno solo), un grupo de hutus radicales que se unían para buscar a los tutsi, pedirles su identificación –que, como una herencia de la colonia belga, aún enunciaba el grupo étnico- y asesinarlos.

La palabra ‘genocidio’, según la ONU, es definida como cualquier acto que busca destruir una nación, religión o etnia. Durante los 100 días que duró el genocidio, pocos se refirieron a este como tal, como Estados Unidos, que denominó la masacre como una “guerra civil”. Por su parte, las Naciones Unidas y Bélgica retiraron sus tropas de Ruanda después de que 10 soldados belgas fueron asesinados.

El genocidio terminó oficialmente el 18 de julio de 1994, cuando el FPR tomó el control de Kigali, la capital del país. Tras la masacre se estableció un gobierno liderado por un presidente hutu, Pasteur Bizimungu, y un vicepresidente tutsi, el líder del FPR, Paul Kagame, quien tomó el poder en el año 2000, y aún se mantiene como el mandatario del país.

En 2001, la Comisión de Unidad Nacional y Reconciliación de Ruanda estableció unos tribunales denominados ‘Los Gacaca’, encargados de juzgar a los involucrados en el genocidio. Hasta 2012, año en que se cerró el tribunal oficialmente, casi dos millones de personas fueron juzgadas. Los Gacaca, sin embargo, fueron objeto de críticas por los organismos internacionales debido a su presunta falta de imparcialidad.

Carta del gobernador Verna a los pampeanos.

Carlos Verna
“Sergio va a ser el próximo gobernador de La Pampa, y va a ser un gran gobernador”
El gobernador Carlos Verna dirigió un mensaje a los pampeanos para agradecerles “el respaldo enorme” que le dieron en el proceso de recuperación de su salud y reveló los motivos que lo llevaron a proponer a Sergio Ziliotto como candidato a gobernador. “Tiene el perfil para darle continuidad al crecimiento de nuestra provincia” y “es un hombre de
gestión” precisó Verna, al tiempo que confió en que “ será el próximo gobernador de La Pampa, y va a ser un gran gobernador”.
El texto del mensaje a las familias pampenas es el siguiente:


Querido/a comprovinciano/a:


Quiero agradecerte a vos, a tu familia y a toda la sociedad pampeana, el respaldo enorme que me dieron para encarar mi recuperación. La energía de cada comprovinciano ha sido fundamental para mí. Sobre todo en este tiempo, en el que también he tenido que avanzar en la responsabilidad de proponer un candidato peronista para competir en las próximas elecciones provinciales.
Quiero contarte que, cuando propuse a Sergio Ziliotto como gobernador por el peronismo pampeano, lo hice pensado en alguien que yo mismo no dudaría en votar. Cuando asumí este gran compromiso, pensé en el mejor perfil para este momento. En un perfil que hoy pudiera darle continuidad al crecimiento de nuestra provincia para que siga su desarrollo.
Confío en que Sergio va a ser el próximo gobernador de La Pampa, y va a ser un gran gobernador.
En mi primer mandato fue ministro de Bienestar Social, desarrolló el programa Pilquén, proyecto que dio origen a la actual tarjeta alimentaria. Es un hombre de gestión y hace tres años que se luce en la Cámara de Diputados de la Nación.
Juntos, trabajamos en un plan para crear fideicomisos con la plata que nos debe Nación sabiendo que esta idea nos va a permitir asegurar más puestos de trabajo privado para los pampeanos.
Sergio Ziliotto ha defendido los derechos sobre nuestros ríos, el bienestar de nuestros jubilados y cada cosa que el Gobierno de Macri nos ha intentado quitar.
¿Por qué lo propuse? Porque hay que seguir defendiendo a La Pampa. Porque confío en él y en su trabajo. Confío en el proyecto que compartimos desde 2003, y sé que en 2019 va a quedar
en buenas manos. Yo voto a Sergio Ziliotto. Yo voto por La Pampa. Te invito a que lo votes conmigo.
Un abrazo afectuoso.