Archivos de la categoría Politica Estado

En el segundo dia de la Fiesta de la Ganadería 2018 los QV4 pusieron el humor.

La fiesta Nacional de La Ganadería del Oeste Pampeano en su segundo día comenzó con la actuación de la agrupación pampeana La Confluencia de Catriló , después vino la presentación del ballet Alma Criolla con mas de un centenar de integrantes.Luego Matias Godoy representó a Victorica en su propio pueblo como lo hace en otros escenarios, con excelencia y calidez.El humor estuvo otro año más en Victorica con los QV4 , los tucumanos que hacen humor con chistes y arreglos musicales ocurrentes al mezclar géneros y estilos musicales de ahora y de antes, de Folklore con Rock internacional, por ejemplo.Finalizaron las actuaciones con la presentación de Leandro Lobato.

Ante suba de la electricidad :”La gente no se queja ante la APE o Aranguren, lo hacen con las cooperativas”

Asi lo dijo el Presidente de la Federación Pampeana de Cooperativas, Carlos Santarrosa, ante una suba de la electricidad del 30%.

El titular de Fepamco criticó el aumento y lo definió con fines recaudatorios. “Los aumentos se aplican en los meses de mayor consumo y que el gobierno nacional aduce que antes teníamos carencia de producción de energía con tarifas bajas por lo que no había interesados en invertir ante la falta de rentabilidad”, dijo. “Se quitaron los subsidios porque estaba mal que se subsidiaran a todos y se les aumenta el servicio a todos por igual, lo que también está mal”, sostuvo.

“Esto no tiene razón de ser, no se puede aumentar sin evaluar y las cooperativas somos el último eslabón de la cadena; la gente no se queja ante la APE o Aranguren, lo hacen con las cooperativas”, precisó.

Santarrosa anunció que durante este mes habrá otro aumento del 30 por ciento. “Y osotros, como cooperativas, somos los que ponemos la cara ante la gente”, confirmó a Radio Noticias.

 

Verna en Speluzzi:”En lo que va de gestión hemos generado un total de 5.000 puestos de trabajo”

Verna hizo referencia a la situación actual de la localidad pampeana y manifestó, “esta localidad ha crecido, como dijo el intendente, porque tiene servicios: agua corriente, gas y electricidad. Es por eso que los vecinos de otras localidades vienen a vivir aquí. Además, tienen un servicio que no se difundió, pero que le importa mucho a la gente de Speluzzi, como es la Educación. Ya tenían escuela primaria y los tres primeros años del secundario, a partir del año pasado lo transformamos en un secundario completo, y comenzamos con cuarto año, este año seguimos con quinto, y en el 2019, va a haber egresados que hicieron el colegio secundario completo en la localidad”, manifestó.
El gobernador Carlos Verna, hizo referencia al funcionamiento del frigorífico de la localidad, “el gran aporte económico de la Provincia, hizo que hoy la planta tenga 450 trabajadores, pero a partir de junio va a tener 100 más. Este valor agregado que se le da a la producción, genera trabajo para la gente de Speluzzi, trabajo para la zona de influencia y ocupación de mano directa. En lo que va de gestión, hemos generado un total de 5.000 puestos de trabajo gracias a las políticas implementadas por los Ministerios de Desarrollo Social y de la Producción”, sintetizó.
Anuncios sobre inauguraciones de edificios escolares
El gobernador de la Provincia aprovechó el acto inaugural del SUM de Speluzzi, para anunciar el inicio del ciclo lectivo en nuevos edificios financiados por la Provincia; “mientras que La Pampa con fondos propios va a inaugurar el ciclo con dos escuelas nuevas en General Pico, dos escuelas nuevas en Santa Rosa, y con jardines de infantes nuevos; la Nación no ha podido culminar los cuatro jardines de infantes que anunció en Ingeniero Luiggi hace dos años. Por eso, mejor que decir es hacer, y mejor que prometer es realizar”, finalizó.

El gobernador de la provincia de La Pampa, Carlos Verna, presidió el acto de inauguración del SUM (Salón de Usos Múltiples) de la localidad de Speluzzi.
El primer mandatario fue recibido por el presidente de la Comisión de Fomento local, Luis Alberto Fredes, y estuvo acompañado por el vicegobernador, Mariano Fernández; el secretario de Asuntos Municipales, Rodolfo Calvo, la directora de Asuntos Municipales, Silvia Larreta, e intendentes de localidades vecinas.
Luego de una breve reunión en la comuna, la comitiva se trasladó al SUM, dónde luego del descubrimiento de placa con el nombre del lugar (César A. O’ Brien) procedieron al tradicional cortes de cintas.

Presentaron en Santa Rosa la 46º edición de la fiesta Nacional de La Ganadería del Oeste Pampeano

Se presentó la 46º Fiesta Nacional de la Ganadería 2018, que se desarrollará en Victorica desde el 3 al 11 de febrero. El anuncio fue formulado esta mañana en conferencia de prensa, por el subsecretario de Turismo de la Provincia, Lautaro Córdoba, el intendente Hugo Kenny, Enrique Capdeville, director de Producción y Desarrollo de la comuna y las embajadoras titular y suplente de la Ganadería del Oeste Pampeano.
El subsecretario destacó la envergadura de la fiesta debido a la cantidad de artistas que tendrá durante su desarrollo. “Sabemos que Victorica es la cabecera turística de esta región que se llama Latidos del Caldenal y estamos trabajando para desarrollarla cada vez más. Sabemos que los bosques de Caldén más grandes están en esta región; por eso a través del Turismo Social queremos ofrecer este atractivo y difundir nuestra cultura originaria a través de los parques que dispone Victorica”, explicó.
El intendente de la localidad remarcó el trabajo realizado para la organización de una nueva edición de la tradicional fiesta. “Una fiesta que logró sostenerse y crece año a año y esta edición tendrá una grilla importantísima; muchas actividades culturales y culmina con la jineteada.”, contó.
Por último, hizo extensiva la invitación a toda la Provincia y el resto del país para que conozcan la localidad. “Queremos que quien llegue a Victorica empiece a conocer el por qué se le dice “donde nace La Pampa” y, a la vez, la importancia de los parques; queremos que sea una experiencia muy linda”, cerró.
Programa
Sábado 3: Luciano Audisio, Trío Voces, Paola Arias y Chaqueño Palavecino.
Domingo 4: La Confluencia, Matías Godoy,  QV4 (humor) y Leandro Lovato.
Lunes 5: Julián Oderiz, Marcelo Gatica, Izquierda de la Cueva y Los Guaraníes.
Martes 6: Oeste Canto, Los Potros Malambo, Guillermina Gavazza y La Callejera.
Miércoles 7: Carlitos Rodríguez, Mala Vida, El Ceibo, Paola Ruiz Díaz, Fabricio Rodríguez.
Jueves 8: Pedro Cabal, Coco Gómez, Román Ramonda y Dúo Coplanacu.
Viernes 9: 14:00 horas Chaya en Los Pisaderos, Thomás Vazquez y artistas invitados. A las 22:00 horas: Canto Plural, Mauricio Andrada, Thomás Vazquez y Los Nombradores de Alba.
Sábado 10: 18:00 horas, desfile de carrozas, reinas, Centros Tradicionalistas y tropillas en el Parque Los Pisaderos. A las 22:00 horas: Kapanga, Valeria Lynch. Elección: embajadora nacional de la fiesta. Domingo 11: espectacular jineteada con entradas anticipadas se participa del sorteo por auto 0km.

La cantidad de agua que ofrece Mendoza para La Pampa “lo consideramos una tomada de pelo a los pampeanos”

La Pampa  se opuso terminantemente, “planteamos durante la reunión que lo consideramos una tomada de pelo a toda la provincia de La Pampa y a los pampeanos el ofrecimiento de 1,3 metros cúbicos por segundo, de acuerdo a lo planteado por La Pampa. Entendemos que para Mendoza la interprovincialidad del río, implica un 2,7% del caudal total del río Atuel para La Pampa, y un 97,3% para ellos”, sostuvo.El procurador General de Rentas del Gobierno de La Pampa, Hernán Pérez Araujo, informó sobre la reunión mantenida en la CIAI (Comité Interprovincial del Atuel Inferior), y señaló que la negociación no avanzó.
“Mendoza, luego de hacer una introducción al método hidrológico Suizo, utilizado por ellos para definir el caudal destinado a recomponer el ecosistema tal como lo ordenó la Corte Suprema de Justicia, recibió el desacuerdo de La Pampa la semana pasada mediante un escrito. Determinó que el mínimo a aportar al territorio pampeano, en el límite entre las dos provincias sobre el puente “Los Vinchuqueros”, es de 1,3 metros cúbicos por segundo como mínimo, con una calidad de 6.000 microsiemens por centímetro cúbico. La Pampa solicitó un mínimo de 4,5 metros por segundo y una calidad de, como máximo, de 2.450 microsiemen spor centímetro”.
En relación a la postura sostenida por La Pampa, frente al ofrecimiento de Nación Pérez Araujo manifestó, “la postura ha sido rechazada de plano, se rechazó el método, mediante los fundamentos técnicos que se adelantaron la semana pasada. En base a esos argumentos, La Pampa también se opuso terminantemente, “planteamos durante la reunión que lo consideramos una tomada de pelo a toda la provincia de La Pampa y a los pampeanos el ofrecimiento de 1,3 metros cúbicos por segundo, de acuerdo a lo planteado por La Pampa. Entendemos que para Mendoza la interprovincialidad del río, implica un 2,7% del caudal total del río Atuel para La Pampa, y un 97,3% para ellos”, sostuvo.
El procurador Pampeano detalló cómo seguirá el proceso en la negociación durante el día de mañana, “ante el desacuerdo, Nación propuso realizar, a través del Instituto Nacional del Agua, dependiente del Estado Nacional, una serie de estudios alternativos basados en la aplicación de distinto métodos hidrológicos que merecen los mismos reparos desde lo técnico, dado que fue rechazado el estudio hidrológico Suizo que presentó Mendoza. Atento a que excede la facultad del grupo de trabajo, quedó a disposición para que mañana lo decida el Comité Ejecutivo. El plazo es el mismo, al 14 de febrero debe estar agotada la instancia y La Pampa sigue sosteniendo la seriedad y fortaleza, desde el punto de vista científico, que tiene el estudio presentado por la Universidad Nacional de La Pampa después de años de trabajo”, concluyó.

Hugo Kenny sobre obra de Portezuelo del Viento:”En su momento La Pampa apoyó plenamente”

Consultado el Intendente Kenny acerca de su posición ante la negativa del gobierno de La Pampa a la obra de Portezuelo del Viento que pretende embalsar el río Grande para generar electricidad por parte de Mendoza, La Pampa arguye que esa obra quitará caudal al Rio Colorado y entre otras razones por eso se opone.

.Hugo Kenny dice que:“Son esas cosas que cuando no se hacen bien , de base , después es muy difícil corregir “.”No nos olvidemos que este proyecto arrancó en el año 2014, fue aprobado por los diputados de esa época , un gobierno que no era el actual, que tomó la decisión de incluirla ya en el presupuesto del año 2014.”

Y¿En su momento La Pampa reclamó?

K “No, en su momento La Pampa apoyó plenamente esa movida, todos los diputados, incluida una diputada que era de aquí de Victorica votó afirmativamente por la obra de Portezuelo del Viento.Pero bueno, se aprueba sin saber que se aprueba.Se aprueba porque le dicen a alguien levantá la mano y votá ,lamentable, deprimente el que nuestros legisladores hubiesen tenido esa actitud.Hoy llegamos a una historia bastante similar, el financiamiento aparece,la posibilidad de concretarse está ,pero ninguno puso condiciones, mas allá que alguno no votó;pero nadie puso condiciones que se apruebe con todas las de la ley, con los estudios de impacto ambiental que corresponden, con la anuencia de las provincias que aguas abajo dependen del rio.Pero creo que la justicia puede llegar a laudar ,puede llegar a frenar este intento de querer hacer las cosas, entiendo yo, a la que te criaste.Como a veces estamos acostumbrados los argentinos, total despues la corregimos, después lo atamos con alambre.Y así quedan las historias,no?Sin resolverse de base.Todo al revés.Se deben hacer las cosas bien de base para que después no haya problemas en la altura.Bueno, es típico nuestro, este es un ejemplo más…Hoy andamos discutiendo si corresponde o no corresponde,pero ya está hasta la plata para hacerla, o sea, y esto como dije, no empezó hoy, no empezó este año, esto lleva ya como tres o cuatro años de trabajo y lamentablemente mal.Trabajo mal hecho, seguro”

Verna sobre el Laudo a favor de Mendoza: “es perjudicial para la provincia de La Pampa, para todos, y cada uno de los pampeanos”

En la mañana de hoy, el gobernador de la provincia de La Pampa, Carlos Verna, brindó una conferencia de prensa abierta, donde hizo referencia al Laudo Arbitral expedido por el presidente de la Nación, Mauricio Macri, en favor del manejo por parte de Mendoza, de la represa Portezuelo del Viento.
Participaron de la reunión, el vicegobernador de La Pampa, Mariano Fernández, funcionarios del Poder Ejecutivo Provincial, los legisladores nacionales Daniel Lovera y Sergio Ziliotto, representantes de diversas entidades en defensa de los ríos pampeanos como la Fundación Chadileuvú, de la Asamblea por los ríos, y de la Universidad Nacional de La Pampa.
El gobernador Carlos Verna, hizo mención a Laudo expuesto por el presidente Mauricio Macri y detalló los 5 puntos expuestos en el escrito. En referencia a ello señaló, “evidentemente el Laudo es perjudicial para la provincia de La Pampa, para todos y cada uno de los pampeanos”.
A modo de balance sobre lo expuesto por el Primer Mandatario Nacional en el Laudo Arbitral, Verna señaló, “rechaza los dos laudos  presentados por La Pampa, para la construcción y el llenado de la represa, y aprueba dichas acciones. En la misma notificación, el ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio, informa que, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 31 del Estatuto de COIRCO, el laudo dictado es obligatorio e inapelable para las partes. ¿Qué significa esto? Que con esta decisión se acaba la via administrativa para recurrir la construcción de Portezuelo del Viento, y por lo tanto nos abre la instancia judicial”, sostuvo.
En relación a las acciones judiciales que La Pampa iniciará de cara al Laudo Arbitral, Verna señaló, “la provincia de La Pampa hizo reserva de la instancia judicial, tanto en el Laudo como en la recusación; vamos a ir a la Corte Suprema de Justicia para pedir su nulidad. Evidentemente la presentación no la tenemos hecha, no vamos a pedir habilitación de feria, sino que, vamos a ir cuando se inicie el periodo ordinario en febrero”.
“Recién estamos estudiando el Laudo, es largo, tiene 79 páginas y anexos, pero éstos no nos han sido enviados. La documentación oficial fue entregada en la sede de la Casa de La Pampa en Buenos Aires, y los anexos que figuran en el Laudo y están enumerados no nos han sido comunicados. La primera medida va a ser tomar vista del expediente y hacer copia de todos los anexos para poderlos considerar”, manifestó el mandatario provincial.
En relación al pedido de diálogo de Nación entre las Provincias pertenecientes a la cuenca del Río Colorado, Verna señaló, “uno de los temas que nos llama la atención, es donde insta a los integrantes del Consejo a mantener diálogo entre las partes. Yo creo que acá el Gobierno Nacional cae en una contradicción, porque el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, rehuyó la responsabilidad que tiene como presidente del Consejo de Gobierno de COIRCO, de convocar al Consejo de COIRCO. Al Consejo de Gobierno de COIRCO por el Estatuto, lo tienen que citar al menos, dos veces por año, durante el año 2017 no fuimos convocados ninguna vez. O sea que instan al diálogo pero no convocan al Consejo de Gobierno. ¿Esto nos llama la atención? No, ya pasó antes. El secretario de Recursos Hídricos de la Nación, Bereciartua, cuando fue citado por la Corte Suprema de Justicia en la audiencia de conciliación del Río Atuel, huyó. Y sigue huyendo, porque existiendo la constitución de la CIAI (Comité Interjurisdiccional del Atuel Inferior) en la cual él preside el Comité Técnico, ya ha habido dos reuniones y no participó en ninguna. No es nuevo que los funcionarios del Gobierno Nacional, tanto Rogelio Frigerio como Ricardo Bereciartua, rehúyan de sus responsabilidades institucionales cuando se trata de discutir los recursos hídricos que afectan a la provincia de La Pampa”, enfatizó el gobernador Verna.
En relación a los puntos indicados en el Laudo Arbitral expedido por el presidente Mauricio Macri, el primer mandatario Provincial señaló, “nos preocupan varios temas del Laudo. Un punto dice que en forma previa a la adjudicación, se tiene que llevar a cabo un estudio de impacto ambiental sobre toda la cuenca del Río Colorado. Mendoza presentó un estudio de impacto ambiental en el Comité Ejecutivo de COIRCO, pero es solo sobre el territorio de Mendoza, y ya lo han dicho en las reuniones del Consejo de Gobierno, que ellos estudian el impacto ambiental en la jurisdicción provincial y no se extienden al resto de las jurisdicciones”.
“El Comité Ejecutivo de COIRCO, está en trámite de contratar a las Universidades del Litoral y de La Plata para hacer un estudio de impacto ambiental de toda la cuenca, y va a analizar como parte de ese estudio, lo presentado dentro del estudio de impacto ambiental presentado por Mendoza. Pero acá en el Laudo, no aclara cual es el estudio de impacto que van a tener en cuenta, porque el Presidente dice que el estudio de impacto ambiental de la cuenca debe ser hecho por Mendoza. Sí es cierto que Mendoza le ha dado traslado, porque el Laudo dice que Mendoza debe dar participación a las otras provincias, y nos dieron traslado, pero creemos que para proceder a adjudicar de acuerdo al Laudo, van a tener que esperar al estudio de impacto ambiental que está haciendo el Comité Técnico de COIRCO, y que en el laudo no figura en ninguna parte. En ninguna de las páginas está nombrado ese estudio que está en vías de contratación con la aprobación de cuatros Provincias y la aprobación de La Pampa”, manifestó.
Verna mencionó los alcances que le genera a Mendoza el Laudo a su favor para el manejo de Portezuelo del Viento, “la provincia de Mendoza manifiesta que la obra que se impulsa, Portezuelo del Viento, es una obra Provincial que corresponde a la jurisdicción local. Es decir, que Portezuelo es una obra local en un rio interprovincial, que a su vez está financiada por el Estado Nacional en virtud de obligaciones económicas que es producto de un proceso judicial. Lo más grave es que dice: el dominio y jurisdicción provincial de la obra es de Mendoza y por lo tanto integra el sistema eléctrico provincial de la jurisdicción de Mendoza. Yo me pregunto: ¿Si la obra integra el Sistema Eléctrico Provincial de Mendoza, ¿qué autoridad va a tener COIRCO para decir que entreguen menos agua, si ellos deciden tener más generación? Ya conocemos como manejan los Nihuiles, a las otras provincias podrá sorprenderlos, a La Pampa no nos va a sorprender”.
Sobre el rechazo de las recusaciones de La Pampa rechazados por Macri y los dichos del presidente de La Nación en la localidad de Gayman y San Rafael, el gobernador pampeano sostuvo, “el Presidente para rechazar la recusación, se funda en los argumentos de Buenos Aires y de Mendoza; es decir, que para el Gobierno Nacional, Mendoza y Buenos Aires son irrefutables, María Eugenia Vidal y Cornejo, son irrefutables, La Pampa parece que no, por eso no nos dan la razón en la recusación, es más, enumeran la presentación que hicimos el 9 de enero donde pedimos un pronto despacho y recusamos nuevamente al Presidente, por lo dicho en la ciudad de San Rafael, y en justificación de la recusación, Macri dice que se basa en el dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos que depende de la Subsecretaria de de Coordinación del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Viviendas, que es del 31 de mayo de 2017. Es decir, que para rechazar la recusación que le hacemos se basa en un informe de mayo del 2017 y si bien nombra la recusación que le hicimos, por los dichos del Presidente en San Rafael, no los tienen en cuenta. Los dichos son de enero del 2018 y el dictamen que ellos aluden, es de mayo de 2017. Cuando Macri hizo las declaraciones en Gayman y en San Rafael, el Laudo ya estaba escrito, supongo que no estaría firmado, por eso tiene fecha del dia martes pasado”.
“Estas son las cosas, continúo Verna, que en principio hemos encontrado y tenemos argumentos legales de las causas que podemos presentar en la Corte Suprema de Justicia”, concluyó.

La Patria es la herencia de los padres…

Cuando estuve en España, un compañero de estudios técnicos, mientras hablabamos durante el recreo fijó su posición respecto a que significaba para él su país, España.

Él es español de nacimiento con lo cual lo que dijo en ese momento aun lo recuerdo después de 10 años.”No me importa si vivo aqui o en otro lugar del mundo,solo me importa que me dejen hacer lo que quiero” en ese momento y hasta el día de hoy me pregunto; qué recibió en su adolescencia e infancia ese estudiante universitario español, para que le dé igual vivir en su país de nacimiento, su patria, o en cualquier otro lugar?

La respuesta aun no termino de encontrarla pero tiene que ver , seguramente , con lo que que define la palabra patria etimológicamente, es decir de donde viene esa palabra para saber que se quiere decir con ella.Patria en latin se entendía como  familia o clan > patris, tierra paterna.

De ahí que cuando cada vez menos personas quieren un país lo que se ha disuelto no es el amor a ese país o el lugar donde nació o adoptó para vivir sino que primero a debido desdibujarse el sentido primario de patria que es el de familia.

Ha habido y es persistente un sentido de interpretación de la realidad respecto de la familia según la cual familia es cualquier cosa o realidad a la que el ser humano le quiera llamar así.De esa manera para algún ser humano familia puede entendida como cualquier relación zoofilica o no,con cualquier animal, incluso en Japón ya se realizan bodas con uno mismo, eso ya es toda una faceta laboral para algunos en el país del sol naciente , pues aun para casarse con si mismos los interesados en ese asunto contratan casi todos los servicios que se suelen contratar en esos eventos sociales.

Pueden parecer extremosos los ejemplos sacados de la realidad , pero sin ninguna duda marcan una tendencia autodestructiva de la sociedad humana.De la cual no están exentas las familias, sostenedoras del sentido de patria como herencia de costumbres que generación tras generación mantiene a través de hábitos y prescripciones un estatus de orden que permite a la especie humana perdurar.

En este aspecto la redefinición de familia por parte del NWO (Nuevo Orden Mundial) a través de la toma, como un gran cambio y adelanto a la ideologia de genero o perspectiva de genero, terminará disolviendo el sentido en el que se basan los estados nación a través de la disolución del significado de familia.Pues una vez desdibujado el sentido de familia cualquier cosa cabe , pues el sentido de pertenencia se disuelve y desgobierna cuando no hay hábitos y costumbres que den sentido comunitario .Cuando ese sentido de comunidad cercana que aporta la familia desaparece, cualquier cosa que se presente como buena a nivel personal hace caer las preferencias de aporte a  la comunidad, que por otra parte ya eran debiles o inexistentes.Asi el Nuevo Orden Mundial habrá superado las barreras del sentido “patriótico” y cualquier directiva externa que reciba ese individuo será acatada sin ninguna resistencia pues  durante las precedentes generaciones se fue destruyendo el sentido de pertenencia que aporta la institución llamada familia y que conforma lo que se llama patria (de los padres).

Comunicado oficial del Gobierno Pampeano ante preferencia del Presidente Macri por obra mendocina.

Laudo por Portezuelo

MACRI CONTRA LA PAMPA

Mendoza nos robó un río hace 70 años. Hoy, el presidente Macri nos está robando otro.

El Gobierno de la provincia de La Pampa expresa su más enérgico rechazo al laudo arbitral del presidente Macri para resolver la controversia que se planteó en el ámbito del Consejo de Gobierno del C.O.I.R.C.O., respecto a la obra “Portezuelo del Viento”. Hoy, el presidente de la Nación informó su decisión de favorecer a la posición mendocina, adelantando la notificación por mail al Gobierno pampeano esta mañana.

Esto representa una grave violación de los más elementales principios republicanos, ya que se convierte en una acción del Poder Ejecutivo Nacional que compromete la imparcialidad e independencia del presidente Macri.

Resulta jurídicamente imposible la culminación del proceso abierto bajo la órbita de su competencia. Oportunamente se lo recusó y se recurrirá a la vía judicial en estas instancias por haberse agotado la vía administrativa.

Lamentamos que el presidente no haya decidido apartarse del juzgamiento y resolución del diferendo generado por la aprobación de Portezuelo del Viento como se planteó oportunamente, optando directamente por violentar los principios más elementales del debido proceso en perjuicio de la provincia de La Pampa y de cada uno de los pampeanos.

Ha sobrepuesto por encima de las garantías constitucionales de las que todos los habitantes deben gozar, los intereses de una sociedad política concertada entre la Nación y Mendoza.

La actitud asumida, parcial y direccionada hacia los intereses de la provincia de Mendoza, en desmedro y perjuicio de nuestra provincia, es insostenible sin vulnerar la Constitución Nacional, y soslaya y pervierte el orden institucional de un organismo como COIRCO, justamente, quien se arroga la facultad de emitir el laudo arbitral, es decir, de dirimir el diferendo planteado en el seno de dicho organismo de cuenca, adelantó opiniones, tanto suyas como de sus funcionarios; dio instrucciones en sentido aprobatorio de la obra e incluso, en su reciente visita a Mendoza, hizo pública su posición.

Sabemos que, encubiertamente, el propósito de Mendoza y ahora del Estado Nacional, es manejar el agua a su antojo, circunstancia que no permitirá el desarrollo productivo de la provincia de La Pampa ni de ninguna de las integrantes de la cuenca del Río Colorado, a excepción, claro está, de Mendoza. Poniendo en jaque, a su vez, el natural uso del agua como derecho humano fundamental.

La resolución emitida no es más que una burla a la historia y a la inteligencia de los pampeanos, esperable y lógica cuando proviene de la provincia de Mendoza, ya que la historia lo prueba; pero sorpresiva y artera cuando llega de quienes conducen los destinos de una nación democrática y federal en la que, todos y cada uno de sus Estados miembro, deberían partir en pie de igualdad.

El presidente Macri se ha convertido en juez del conflicto. Juez y parte, tal como la provincia de La Pampa viene sosteniendo y denunciando, siempre a través de un accionar conducido por los carriles de la legalidad y la institucionalidad.

Entendemos esta lucha como de todos y cada uno de los pampeanos. Así la hemos asumido, como una cuestión de Estado, con la participación de la sociedad en su conjunto y de las instituciones intermedias que entienden en la materia.

Invitamos, además, a todas las fuerzas vivas a sumarse, a la Cámara de Diputados de nuestra provincia, a los legisladores nacionales de todas las representaciones, a alzarse en defensa de nuestro río y en salvaguarda de los intereses más sensibles de todos los pampeanos.

Desde el Poder Ejecutivo vamos a acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en defensa de nuestros derechos sobre el río Colorado, y con el respaldo y la fuerza de nuestras instituciones más representativas.