Archivos mensuales: diciembre 2017

JULIANA RODRIGUEZ OBTUVO “MUY BUENOS RESULTADOS” EN ATLETISMO EN BOLIVIA

Así lo dijo su entrenador Javier Borthiry que agradeció los aportes del municipio de Victorica para que se concretase ese logro de una joven de 14 años de edad que compitió en instancias internacionales con “muy buenos resultados” del 8 al 10 de Diciembre 2017 en Cochabamba, Bolivia.En la siguiente entrevista de audio Javier “Pampa” Borthiry detalla esos logros…

Ir a descargar

 

Renuncia del presidente de Pampetrol por problemas personales.

En la mañana de hoy, el gobernador de la Provincia, Carlos Verna, anunció junto a Daniel Grundnig, presidente de Pampetrol, que este dejará la presidencia de la Empresa debido a cuestiones personales (su actividad privada) y familiares.

En la oportunidad, Grundnig explicó que los motivos son estrictamente personales y también para continuar con su empresa en la actividad privada.
Verna agradeció a Grundnig por estos dos años al frente de Pampetrol “quiero agradecerle a Daniel, gracias al esfuerzo de él y del resto del Directorio transformaron en estos dos años a Pampetrol de una empresa administrativa a una empresa petrolera, hoy tenemos unidades de negocios donde en distintas áreas hacemos exploración y explotación, tenemos unidades de negocio con una refinería, tenemos una unidad de negocio que distribuye y vende combustible, y eso ha sido un esfuerzo importante que han realizado en 24 meses”.
“Tenemos que mandar a la Cámara de Diputados los pliegos de los directores, que se vencen a fin de año, en definitiva lo que hacemos es declarar en comisión a los directores que están y recién en marzo se mandan los pliego. Daniel vino a hablar conmigo, planteó problemas personales y empresariales y nos pidió que lo eximiéramos del compromiso de seguir en Pampetrol”, amplió el gobernador.
El mandatario informó que ya se venía hablando con Grundnig respecto a dejar el cargo, en ese sentido continuó “yo le había pedido que permaneciera con nosotros, al menos, hasta hacer el data room y la adjudicación de las áreas más importantes que teníamos para licitar, que eran Medanito Sureste y Jagüel de los Machos. Él ha cumplido, ha conseguido ofertas, hemos hecho buen negocio, la Provincia ha recibido más de 30 millones de dólares para Rentas, el 20% de Regalías y el 20% para la empresa”.
En cuanto al reemplazo en la presidencia de Pampetrol, quedará a cargo del actual vicepresidente, Gerónimo Miranda Cid, recomendado por Daniel Grundnig. “la idea es que sea el quien siga a cargo de la conducción de la empresa, y queda una vacante en el Directorio, que la vamos a cubrir con el Ingeniero Garay (Juan Ramón Garay) que ya fue presidente de la empresa y no va a dejar de ser secretario General, sino que, de la misma manera que ocurría antes, un funcionario ocupará la función de director”.
“Confiamos que la gestión de área la va a hacer Gerónimo junto con el director de la oposición, que es Hugo Pérez, que hoy no está porque tiene un problema de salud familiar y está regresando de Buenos Aires. Quiero agradecer públicamente a Hugo (Pérez) por que se puso la camiseta de la empresa, porque ha tomado conciencia que la política petrolera de La Pampa debe ser una política de Estado, y ha defendido los intereses de la empresa participando como director en algunas de las unidades que se arman para la explotación de algunas de la áreas y fundamentalmente en la de RefiPampa, fue quien llevó adelante la participación de Pampetrol hasta lograr que la refinería hoy esté en marcha. De él tampoco mandamos el pliego, simplemente se prorroga su mandato en comisión y en marzo, cuando se inicien las deliberaciones de la Cámara (Diputados) le vamos a pedir al Frepam el nombre de quien proponga, que nosotros después designamos”.
Daniel Grundnig
Por su parte, Grundnig calificó el desafío de haber estado al frente de Pampetrol como muy importante, “muy lindo”, “agradezco al gobernador que me dio esta oportunidad. Pido las disculpas del caso por no poder continuar, lamentablemente tengo en mi vida que priorizar otras situaciones, ya se lo venía explicando desde mitad de año al gobernador, con cuestiones de salud de mi padre y otras cuestiones que son complicadas y que debía sí o sí atender, él entendió la situación y me dio el empuje para que priorizara esta situación particular frente al gran desafío que tenía, que fue una experiencia inolvidable y quiero plantear que apenas tenga mis cuestiones relativamente solucionadas, que espero sea a corto plazo, estoy a total disposición no solamente del Gobierno Provincial sino del gobernador en lo que necesite para poder acompañarlo”.
Miranda Cid
Gerómino Miranda Cid agradeció a Daniel Grundnig por la confianza y al gobernador por haber tomado la decisión, “la verdad es que el año en la empresa ha sido muy productivo, tanto para la empresa como para los que nos hemos desarrollado en una materia importante y nueva para la provincia, este rol de Pampetrol, con una participación tan activa en la producción, genera un desafío que está bien emprendido. A quienes confiaron en mí, decirles que esto va a ser una solución de continuidad, una la línea de producción, de control y seguimiento de las actividades que llevamos adelante de la manera en que lo hemos hecho y seguir de esa forma”.

Ante el reclamo internacional gobierno Argentino permite entrar a cronista Noruego.

El periodista noruego Peter Titland, que fue deportado días atrás por el gobierno argentino, finalmente podrá ingresar al país tras el escándalo internacionaldesatado por la actitud de la Casa Rosada.

“Recibí un mensaje de mi abogado de que puedo ingresar a la Argentina hoy”, afirmó el cronista, parte de la ONG ATTAC, que fue señalada por las autoridades argentinas como propietarias de una página web con contenido violento.

“En el control fonterizo me dijeron que me deportababn por las informaciones de mi página, que hay contenido violento, y eso es una mentira”, disparó Titland en diálogo con la señal C5N.

En ese sentido, remarcó que “no hay absolutamente ningún contenido violento, ni explícitamente ni entre líneas” en el portal attac.org, dijo y agregó: “Eso lo inventaron para dar una razón” a la deportación.

Además, rechazó que se lo señale como “antiglobalización”, al decir que esa “no es una palabra que me guste mucho. Creemos en una globalización justa. Por eso queremos participar de las reuniones de la OMC”, apuntó.

No sucedió lo mismo con una cronista, Sally Burch, de origen Inglés residente en Ecuador desde hace 20 años.

Desde el lunes 11 de diciembre comienzan a cobrar los que fueron autoridades de mesa en Octubre

Las autoridades de mesa y delegados de todo el país irán percibiendo el pago según la terminación de su DNI.

Para cobrarlo deberán presentar el formulario de pago junto al DNI vigente en la sucursal más cercana de Correo Argentino al domicilio.

Terminación 0 . . . . . . . 11/12/2017                    Terminación 5 . . . . . . . 18/12/2017

Terminación 1 . . . . . . . 12/12/2017                    Terminación 6 . . . . . . . 19/12/2017

Terminación 2 . . . . . . . 13/12/2017                   Terminación 7 . . . . . . . 20/12/2017

Terminación 3 . . . . . . . 14/12/2017                   Terminación 8 . . . . . . . 21/12/2017

Terminación 4 . . . . . . . 15/12/2017                   Terminación 9 . . . . . . . 22/12/2017

Ante cualquier duda ingresar en la página web de Correo Argentino

 

Fue absuelto un joven que cultivó Marihuana para consumo personal

Un joven de 22 años fue absuelto por el Tribunal Oral Federal de Santa Rosa porque comprobó que 21 plantas de marihuana que tenía en su casa eran parte de un autocultivo con destino a consumo personal. De esa forma, declaró inocente al acusado, que se libró de la amenaza de cárcel efectiva. La fiscala del juicio, Adriana Susana Zapico, había solicitado cuatro años de prisión al considerar que había cultivo ilegal de plantas para producir y comercializar estupefacientes.

El juez Pablo Ramiro Díaz Lacava firmó el fallo el pasado 1 de diciembre. En el debate actuó la defensora oficial Laura Armagno, que había solicitado la absolución con el argumento de que las plantas solo tenían como destino el consumo personal.

El magistrado advirtió a los acusadores que es un “yerro” la persecución penal de una adicción en lugar de brindar una respuesta “sanitaria”.

“Sin duda alguna yerran los representantes públicos del Estado cuando, ante el pedido de auxilio de una madre (declaró en la causa) por la adicción que sufre su hijo al consumo de estupefacientes de uso prohibido, simplemente la respuesta es la persecución penal antes que la sanitaria, pese al claro sentido de la Ley 26.657 y el Plan Integral de Abordaje que al respecto estatuyó la Ley 26.934”, los reprendió.

Una acusación “inflada”

El fallo estableció que, durante la investigación, la Policía y el Juzgado Federal de Santa Rosa exageraron los hechos hasta llegar a una acusación que contemplaba una condena de prisión efectiva para un joven que solamente podía revestir la condición de adicto.

El 6 de enero de 2014 los uniformados allanaron la casa de los padres del chico a partir de una denuncia anónima. En el operativo secuestraron 21 plantines de la especie cannabis sativa, dos envoltorios de papel para armar cigarrillos, seis pipas, un celular, dos computadoras y un cheque de 5.000 pesos.

En la pericia, los investigadores sostuvieron que con los 21 plantines se podían producir 1.057 dosis para consumo humano. Además, mencionaron que en la vigilancia que hicieron constataron que con frecuencia arribaban otros jóvenes a la casa. A partir de esos datos, presumieron -y el Juzgado y la fiscala Zapico convalidaron la hipótesis- que era para producir estupefacientes.

Sin embargo, a partir del juicio oral, el juez Pablo Díaz Lacava determinó que el cheque secuestrado pertenecía al padre del joven acusado y que el celular era del hermano. Además, tampoco halló evidencias en las computadoras de “narcomenudeo”.

Pero algo más serio aún: el juez comprobó un grosero error de cálculo en la pericia, que estimó las dosis de marihuana solo a partir del peso total de los plantines, lo que hizo que se exagerara la cantidad real de dosis umbrales posibles.

En definitiva, concluyó el juez, lo único que se pudo verificar es que el acusado tenía 21 plantines. Además, él mismo reconoció la labor que había efectuado con la finalidad de obtener las flores o cogollos para su consumo. De esta manera, el magistrado descartó la intención de comercio que había sostenido la fiscala.

Autocultivo

El juez calificó el caso dentro del delito de cultivo de plantas destinadas a obtener estupefacientes para consumo personal, conforme al artículo 5, penúltimo párrafo, de la Ley 23.737. “Además de la escasa cantidad secuestrada, indeterminada pero ciertamente inferior al total que se proyectó considerando el peso de los plantines en su totalidad, ha sido el propio imputado quien desde la primera oportunidad refirió el autocultivo que realizaba con fines de consumo personal”, señaló.

“En función de ello, y la conclusión que puede extraerse ante el resultado negativo de la búsqueda en su domicilio de elementos necesarios para el fraccionamiento, o de comunicación útiles para el acuerdo del menudeo con potenciales clientes, cabe resaltar que los plantines secuestrados se encontraban en un espacio de intimidad sin vista legal de terceros, y no para una producción que posteriormente pudiera ser incorporada al circuito comercial”, abundó.

 

Coincidió entonces con la defensa del imputado respecto a que el hecho está enmarcado en la doctrina expuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Arriola”, ya que ante la ausencia de riesgo concreto o daños a terceros, y por ende al amparo de la manda contenida en el artículo 19 de la Constitución Nacional, “corresponde impedir la ilegítima punición de acciones que no trascienden de la esfera de intimidad de los individuos en la medida en que se invade la esfera de la libertad personal excluida de la autoridad de los órganos estatales”.

Por ese motivo, declaró la inconstitucionalidad de esa disposición legal en cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso personal que se realice en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros.

Deportan a periodista inglesa de Argentina porque cuestiona en sus publicaciones las ideas del gobierno argentino.

En realidad esas razones no fueron dadas por el Gobierno Argentino, quien acusa a esos extranjeros de “activistas”.Lo cierto es que esas conclusiones fueron dadas por Sally Burch periodista inglesa que vive desde hace 20 años en Ecuador y desde allí ejerce su profesión a través de Agencia Latinoamericana de Información.No ha sido el unico extranjero expulsado de Argentina, también integraban la lista 60 personas acreditadas en Argentina por la OMC , dentro de esa lista se encontraba el integrante de una ONG que lucha contra las off shore.Se trata de un noruego Petter Titland de la Organización ATTAC.

El gobierno Noruega anunció que enviará una queja formal a la Cancillería argentina luego la líder de una ONG que había llegado a Buenos Aires para participar de la cumbre de la Organización Mundial de Comercio (OMC) fuera deportada.

El activista afectado por la medida es Petter Titland, nacido en ese país y miembro de la Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana (ATTAC). Fue demorado al llegar al aeropuerto internacional de Ezeiza, en la capital argentina, y luego deportado a su país vía Brasil.

Desde el área de seguridad de la cumbre dijeron que ATTAC “fue una de las organizaciones más activas” en los incidentes ocurridos durante la última cumbre de Hamburgo, Alemania, en julio. “No es el perfil de activista que el gobierno anfitrión y la OMC desean tener“, sostuvieron.

“Un funcionario de la Oficina de Migración me dio unos papeles para firmar y eso era la decisión de ellos de echarme de Argentina. Yo le pregunté por qué me echan. Me dijo: ‘Usted sabe muy bien por qué lo estamos echando. Basta leer la página web de ATTAC Noruega’. Le respondí ‘Muy bien. Yo no se qué cosa hay en la página web que sea tan grave para no entrar al país‘”, contó el activista en declaraciones radiales.

“Como dijimos en todos los canales de redes social y también en los medios de Noruega, no somos parte de las manifestaciones violentas y nosotros no soportamos la violencia como método de expresarse. Creo que esto muestra la seriedad o la falta de seriedad por parte de la inteligencia argentina. Para mí esto es una prueba de la democracia ahora en América Latina. Es una manera de mostrar para la sociedad internacional que la democracia en Argentina está amenazada“, añadió Titland.

Tras conocerse la disposición, la respuesta del gobierno noruego no se hizo esperar. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega, conducido por Ine Eriksen Soreide, anticipó que presentará una queja formal ante el canciller Jorge Faurie.

“Pedimos disculpas por la decisión argentina de cancelar la suscripción y de denegar la entrada a varios participantes de la ONG, incluido el jefe de Attac Noruega, Petter Titland. Creemos que el diálogo con la sociedad civil es una parte importante de la cooperación internacional también en la OMC. La decisión de la Argentina es desafortunada y envía una señal equivocada“, manifestó el vocero de la cartera diplomática de ese país, Guri Solberg, a ABC News.

Un caso más y la respuesta del gobierno argentino

La Cancillería emitió un comunicado en el que explicaron la disposición. Según dijeron, “se han adoptado diversos recaudos en materia de organización, incluyendo lo relativo al sistema de acreditación de los asistentes”. En ese sentido -expresó la cartera que comanda Faurie- “el equipo de Seguridad anticipó a la OMC la existencia de algunos inscriptos, registrados por dicha Organización en nombre de algunas ONG, que habían hecho explícitos llamamientos a manifestaciones de violencia a través de las redes sociales, expresando su vocación de generar esquemas de intimidación y caos”.

Por eso, con esos antecedentes, “la organización local ha entendido oportuno indicar que las personas asociadas a tales propuestas disruptivas y/o violentas no podrían ser acreditadas para ingresar al recinto de reuniones”.

Titland forma parte de un grupo de 60 inscriptos que tuvieron inconvenientes en ingresar al país tras ser desacreditados por el gobierno argentino. Algunos lograron pasar el cerco de Migraciones por la intervención de sus respectivas embajadas.

Sin embargo, una que no corrió con la misma suerte fue la periodista británica Sally Burch, de la Agencia Latinoamericana de Información, quien quedó detenida en Ezeiza y fue deportada a Ecuador, donde vive hace más de 20 años. “Pienso que es una actitud poco democrática del gobierno de Argentina que no quiere que estemos en la Organización Mundial de Comercio”, afirmó la comunicadora antes de viajar de vuelta. “Cuando llegué a Migraciones dije que entraba como turista y aparecí en una lista que no podía entrar”, contó.

Al respecto, Cancillería recordó que ” la organización de la Conferencia ya ha acreditado para el evento de Buenos Aires a 213 ONG que conforman un núcleo de 593 personas, mientras que sólo 60 inscriptos por 18 ONG no lo han sido”. Y remarcaron que “el número de acreditados duplica la cantidad que han participado de las últimas cuatro Conferencias Ministeriales”.

Finalmente, el Gobierno aclaró que en la “Argentina la sociedad civil tiene una vigorosa participación a través de las más diversas formas de organización, en todos los aspectos de la vida nacional”.

En su cuenta de Twitter, Titland publicó una carta dirigida a Faurie de parte del área de Comercio de la Unión Europea, en la que expresan “preocupación” por la decisión de revocar la acreditación para la cumbre de la OMC.

Dip.Prov.Ricardo Consiglio “No se vé que la UCR tenga injerencia en el Gobierno”(Nacional)

De izq.a der.Diputada Josefina Diaz(PRO) Diputado RIcardo Consiglio (UCR)

Con la mirada puesta en 2019, aparece la grieta en la Alianza entre el radicalismo y el PRO. A partir de una reunión con el gobernador Verna se generó un cruce de declaraciones entre el presidente del bloque del FrePam y la referente del PRO.

“A Josefina (Díaz) no le contesto nada.
Ella tiene una pyme familiar que vive del gobierno de Cambiemos”, disparó el diputado provincial Ricardo Consiglio.

Fue en respuesta a los cuestionamientos que la legisladora del PRO le había hecho tras su encuentro con el gobernador Carlos Verna.

El cruce de declaraciones puso en evidencia un enfrentamiento más profundo, a veces más visible, a veces menos. Pasadas las elecciones legislativas, y con el 2019 en el horizonte, radicales y macristas del riñón buscan realineamientos y posicionamientos con vistas a lo que se viene.

La reunión de Verna con Consiglio, como presidente del bloque del FrePam, obró como disparador del nuevo encontronazo. A las pocas horas de esa cumbre, Josefina Díaz ya estaba cuestionando la oportunidad, además porque Consiglio se ocupó de reprochar políticas macristas.

“A lo mejor le molesta que podamos tener un diálogo con el gobernador y nos dé la importancia que tenemos como bloque mayoritario de la oposición. Es una crítica, a lo mejor de celos…”, chicaneó después el diputado radical.

Consiglio tuvo que aclarar que “vamos a seguir siendo oposición férrea como lo hemos sido constantemente. Que no se tome como sumisión, ni que vamos a estar a disposición de lo que que el gobernador nos diga de ahora en más. Sí vamos a hacerlo responsablemente. Y siempre defendiendo más al que menos tiene”, aseguró.

Explicó además cómo se gestó el encuentro: “Hace un año y medio que pedíamos audiencia, insistimos. Las relaciones no pasaban por el mejor momento y capaz que por eso no nos daba la audiencia. Fue una buena charla mano a mano”, juzgó.

“Profundizamos cada tema, con criterios y puntos de vista de cada uno. Quedamos en reunirnos cada mes o mes y medio el año que viene”, añadió el diputado.

Díaz -que militaba en la UCR y se pasó al PRO de la mano de Carlos Javier “El Colo” Mac Allister- había dicho que “el Ejecutivo direcciona el diálogo en Diputados, eligiendo a la oposición en el recinto. Entristece, no se está buscando el trabajo consensuado, se buscan partes funcionales y eso nunca es bueno para las divisiones de poderes”.

La diputada se quejó, además: “decir que al gobierno de Macri le falta sensibilidad social, es desconocer obtusamente la gestión que se está llevando adelante”.

Pero Consiglio lo ratificó después de ese cruce: “Yo digo que al gobierno nacional le falta sensibilidad social, al gerenciamiento le falta política, es un gobierno que no tiene historia política y no le da inserción al radicalismo, es un reclamo que hacemos dentro de la alianza, que es electoral, porque no se ve reflejado que la UCR tenga injerencia en el gobierno”.

Respecto del Pacto Fiscal, Consiglio dejó en claro que “vamos a esperar que venga, lo vamos a estudiar, pero en principio no podemos estar en desacuerdo. No podemos estar en contra nosotros, salvo que haya alguna cosa en la letra chica…”

Sí manifestó alguna preocupación por un posible aumento impositivo, sobre todo en el Inmobiliario Rural: “hay quejas y se lo he dicho al gobernador, pidió que lo conversemos con (el ministro de Hacienda Ernesto) Franco. Ojo que ya el año pasado los valores eran actualizados. Pero el gobierno nacional pide que se levante”.

El ministro de seguridad Juan Carlos Tierno contrajo matrimonio en Carro Quemado.

Su esposa en segundas nupcias es Sandra Fonseca ,diputada Provincial por el Partido Justicialista.La ceremonia se dió pasadas las once en el nonagenario pueblo de La Pampa, Carro Quemado, en el día de la Inmaculada Concepción de Maria Virgen y Madre de Dios.El enlace matrimonial fue atestiguado por el presbítero de la Institución Salesiana Natalino Freitas.La capilla donde se casó por segunda vez Juan Carlos Tierno está dedicada a la Patrona del Agro Argentino, María Auxiliadora.Medios locales dan cuenta que los festejos continuaban en un campo denominado “Nuevo Mundo” que sería propiedad de Tierno .También daban cuenta de la presencia en la ceremonia religiosa en Carro Quemado del Gobernador Carlos Verna y el intendente Municipal Oscar “Chimi” Huarte.

 

Cuba habilitó el envío de mensajes de texto hacia Estados Unidos de América.

Cuba habilitó desde el viernes el servicio de mensajería instantánea móvil (SMS) con teléfonos de Estados Unidos, un servicio vetado hasta la fecha con ese país, informó el monopolio estatal de las telecomunicaciones Etecsa.

El precio del SMS será el equivalente a 12 pesos argentinos al cambio del 07/12/2017 , “similar al resto de destinos internacionales”, señaló en un comunicado la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (Etecsa).

Fruto del deshielo con Estados Unidos., Cuba también ha expandido la conexión a internet con la habilitación desde el verano del 2015 de zonas públicas Wifi -que ya suman más de mil en toda la isla- y a principios de año comenzará a ofrecer conexión a internet en los hogares, algo que hasta ahora sólo estaba al alcance de algunos profesionales.

Además, la compañía inició este año una prueba piloto para habilitar conexión 3G para el tráfico de datos en teléfonos celulares, un servicio que de momento no existe en la isla.

Cuba registró en el 2016 más de 4.5 millones de usuarios de internet, al sumar 616,600 personas conectadas a la red en ese año, aunque sigue siendo uno de los países del mundo con más bajo índice de conectividad.

Renunció el juez que llegó a prohibir periodistas en las escuelas durante las elecciones.

Facundo Cubas se llama .El gobierno macrista lo designó hace un año. En ese período, procesó y metió preso a un militante opositor por tirar huevos, prohibió que la prensa trabajara en las elecciones e intervino sugestivamente en una denuncia penal-mediática-electoral, lo que le costó un reto de sus superiores.

El juez federal subrogante de Santa Rosa, Facundo Cubas, renunció al cargo. Lo hizo después de severos cuestionamientos que recibió a partir de dos causas de altísima impacto público: la detención del profesor Aníbal Prina porque supuestamente tiró huevos en una protesta y la intervención en el caso de las urnas de La Maruja, que le costó un duro reproche de organismos superiores.

Cubas estaba jubilado y había sido designado en el cargo a partir de que el macrismo tomó el poder político de las designaciones: antes ubicó a otros magistrados (Luis Salas fue su antecesor) que también duraron poco tiempo en el ejercicio de la tarea.

El propio magistrado confirmó su dimisión en declaraciones públicas y argumentó razones personales para alejarse del cargo.

El abogado aclaró que no recibió presiones de la Casa Rosada y ratificó que formalizó su renuncia ante la Presidencia del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Otra de las medidas que permitirán que su breve paso por el Juzgado sea recordado fue la decisión de prohibir que el periodismo esté presente durante el escrutinio provisorio en los establecimientos escolares: el juez dispuso, de manera repentina e inconsulta, ese impedimento, que le costó críticas de las organizaciones que agrupan a trabajadores de Prensa.

El Juzgado Federal de Santa Rosa es un organismo que, en la práctica, viene acéfalo desde hace largos años: se hacen cargo jueces de manera temporaria. Cubas no era la excepción en ese caso.

Respecto de la situación de Prina, insistió que pese a las declaraciones públicas que hicieron funcionarios macristas orientando la “investigación”, nadie le indicó cómo tenía que proceder: “tengo la tranquilidad de haber actuado correctamente. Nunca recibí ninguna presión, nadie me llamó ni tuve la necesidad de recurrir a nadie. Todo pasó con normalidad”.

“Me voy contento por este tiempo que me tocó compartir con la gente del Tibunal -dijo Cubas al diario La Arena- que es muy eficiente, buena, trabajamos muy cómodos realmente, siempre con el mejor trato”.

“Uno no puede estar eligiendo en qué causas actuar, no me afectaron de ninguna forma porque siempre trabajo pensando en que hago lo que corresponde. No estoy acá para dejar contento a nadie, sino para brindar el servicio de justicia”, agregó el juez.

Cubas había quedado las últimas semanas bajo la lupa, a partir de su sugestiva intervención en el episodio electoral de La Maruja: en ese caso, dirigentes de Cambiemos denunciaron, aunque fuera de los plazos previstos, supuestas irregularidades en cuatro urnas de la localidad.

Desde el punto de vista electoral el caso quedó en la nada, pero Cambiemos impulsó también una denuncia penal-mediática que hasta le permitió llegar a la Corte Suprema de Justicia. En ese proceso, y ante el reclamo de la apertura de urnas, Cubas rechazó como parte de la Junta Electoral un planteo de la fuerza macrista. Pero como al mismo tiempo, en lugar de excusarse, intervino en el mismo caso pero desde el fuero penal recibió un reto de la Cámara Nacional Electoral (CNE).

El organismo superior sugirió incluso que se estudiara si le podía corresponder alguna sanción.

Un viejo caso que lo dejó mal parado

Antes de todo eso, Cubas tenía sobre sus espaldas un caso que es una verdadera mochila en su trayectoria: su actuación en una causa por el homicidio de dos niños lo deja mal parado. La intervención del magistrado permitió que los cuerpos se enterraran como NN y que los policías que intervinieron encontraran impunidad.

Cuando por orden de una cámara fue apartado de la causa, el juez Ramos Padilla criticó las numerosas negligencias de parte del Juzgado de Cubas a la hora de investigar y valorar las distintas pruebas. Calificó la sentencia como un “fracaso” de parte del Poder Judicial. Después, Cubas se jubiló.

La historia data del 8 de julio del 2009, el día en que los dos chicos fueron vistos por última vez con vida. Aparecieron más de dos meses después muertos. Kiki, enterrado en Chacarita como NN, y Ezequiel en la morgue judicial.

Vivían en la villa 20, de Lugano, y en ese entonces Kiki tenía 17 años, y Ezequiel tenía 25. Como muchos pibes, sufrían constante hostigamiento y amedrentamientos por parte de la policía; en este caso, los efectivos de las comisarías 12 y 52. La policía fue clara: “Cuídelo a Kiki. Le puede pasar algo malo. Si no somos nosotros, son los narcos”, le dijo el oficial Chávez a su madre Angélica Urquiza, en febrero del 2009. Dos semanas después lo levantaron en la calle y lo desfiguraron, contó la historia en en Laizquierdadiario Mariano Alvarellos Diez, estudiante de Derecho de la UBA.

Los chicos aparecieron muertos y con una causa judicial en la que supuestamente ellos habrían intentado robarle la camioneta al oficial Daniel Santiago Veyga. Pero otra historia ha sido silenciada: Ezequiel Blanco apareció con dos tiros en el entrecejo, estaba en el asiento de atrás de la camioneta. Kiki agonizó más de una hora con un disparo en la garganta. Mientras agonizaba, un grupo de policías lo filmaba y se burlaba de él. “A ver putito, hacé arrancar la camioneta, la concha de tu madre”, le decían.

Causa armada

Facundo Cubas, a cargo del Juzgado de Instrucción N° 49, dio la orden de inhumar los cadáveres, no dio importancia a que las armas que habían plantado a los jóvenes no habían sido disparadas, mientras el arma reglamentaria de Veyga había disparado tres veces, señala el artículo.

Además, con la distancia en la que fueron hechos los disparos del agente, es improbable la hipótesis de un enfrentamiento. El oficial ni siquiera fue citado a indagatoria, declaró su versión por escrito, y el juez hizo lugar al argumento de legítima defensa. El mismo juez sobreseyó a Mauricio Macri cuando estaba investigado por los maltratos que practicaba la UCEP en sus desalojos.

Jonathan “Kiki” Lezcano y Ezequiel Blanco son dos de los casi cuatro mil asesinados por gatillo fácil a manos de fuerzas represivas desde el retorno de la democracia en 1983.

Tras varias movilizaciones, las familias Lezcano y Blanco lograron que la Cámara de Casación Penal reabriera la causa, revocando el sobreseimiento de Veyga y separando a Cubas de la causa.

Negligencias

La causa se abrió a juicio y pasó a cargo de Ramos Padilla. Este juez dictó un fallo condenatorio para la Justicia. Criticó las numerosas negligencias de parte del Juzgado de Cubas a la hora de investigar y valorar las distintas pruebas, llegando al punto de calificar la sentencia como un “fracaso” de parte del Poder Judicial.

Sin embargo, sostuvo que tampoco existía prueba suficiente para condenar al policía, y fue nuevamente sobreseído.

Luego la Sala IV de la Cámara de Casación Penal anuló el sobreseimiento. Los tres jueces que la componen denunciaron como “prematuro” el sobreseimiento de Ramos Padilla y en la nueva sentencia indicaron que “no existe certeza ­propia de la etapa- para afirmar que efectivamente corriera peligro la vida de Veyga y que éste no tenía a su alcance medios menos lesivos para repeler la agresión, como ser, por ejemplo, disparar sin apuntar a órganos vitales”.