Hugo Kenny sobre obra de Portezuelo del Viento:”En su momento La Pampa apoyó plenamente”

Consultado el Intendente Kenny acerca de su posición ante la negativa del gobierno de La Pampa a la obra de Portezuelo del Viento que pretende embalsar el río Grande para generar electricidad por parte de Mendoza, La Pampa arguye que esa obra quitará caudal al Rio Colorado y entre otras razones por eso se opone.

.Hugo Kenny dice que:“Son esas cosas que cuando no se hacen bien , de base , después es muy difícil corregir “.”No nos olvidemos que este proyecto arrancó en el año 2014, fue aprobado por los diputados de esa época , un gobierno que no era el actual, que tomó la decisión de incluirla ya en el presupuesto del año 2014.”

Y¿En su momento La Pampa reclamó?

K “No, en su momento La Pampa apoyó plenamente esa movida, todos los diputados, incluida una diputada que era de aquí de Victorica votó afirmativamente por la obra de Portezuelo del Viento.Pero bueno, se aprueba sin saber que se aprueba.Se aprueba porque le dicen a alguien levantá la mano y votá ,lamentable, deprimente el que nuestros legisladores hubiesen tenido esa actitud.Hoy llegamos a una historia bastante similar, el financiamiento aparece,la posibilidad de concretarse está ,pero ninguno puso condiciones, mas allá que alguno no votó;pero nadie puso condiciones que se apruebe con todas las de la ley, con los estudios de impacto ambiental que corresponden, con la anuencia de las provincias que aguas abajo dependen del rio.Pero creo que la justicia puede llegar a laudar ,puede llegar a frenar este intento de querer hacer las cosas, entiendo yo, a la que te criaste.Como a veces estamos acostumbrados los argentinos, total despues la corregimos, después lo atamos con alambre.Y así quedan las historias,no?Sin resolverse de base.Todo al revés.Se deben hacer las cosas bien de base para que después no haya problemas en la altura.Bueno, es típico nuestro, este es un ejemplo más…Hoy andamos discutiendo si corresponde o no corresponde,pero ya está hasta la plata para hacerla, o sea, y esto como dije, no empezó hoy, no empezó este año, esto lleva ya como tres o cuatro años de trabajo y lamentablemente mal.Trabajo mal hecho, seguro”

El historiador frente a la economía.

Sin pensarlo y como venimos recreándonos en la historia de nuestra gesta independentista, uno de los grandes problemas además del hundimiento de la monarquía española y el desastre que supuso, fue el tema económico o lo que a día de hoy en el siglo XXI llamamos sistema financiero, porque es imprescindible darnos cuenta que el tema económico siempre ha afectado a la masa de la población, y sobre todo a las familias más desprotegidas, no olvidemos que tanto en la historia del siglo XIX, como en esta época Post Moderna la economía ha sido dirigida por las elites.
Elites que sin lugar a dudas han buscado beneficios particulares, incluso me atrevo a afirmar viendo lo sucesos de la historia como algo a lo que el hombre siempre ha tendido, y que ha dado como parto una sociedad cada vez más desvalida.
Esta política, la de la monarquía se hundió y produjo la independencia de los países Iberoamericano, llevó además a la ruina de la hacienda española. Carlos IV, llegado al trono en 1788, había heredado de su padre los costosos compromisos de su política internacional y unos recursos insuficientes para financiarlos: durante los veinte años de su reinado, hasta la crisis final de 1808, lo gastos del estado se duplicaron, mientras sus ingresos se mantenían estables.
Es decir que la cantidad de gastos de la corona hacen pensar en un trono endeudado, de hecho se recurrió a la venta en subasta de bienes de los hospitales y fundaciones que implicaban la donación de un capital, destinado a apoyar a los sectores desprotegidos de la sociedad, como huérfanos, viudas, doncellas sin dote y pobres, para ingresarlos en la Real caja de amortización de la deuda, es decir se extendía, gradualmente la deuda por medio de pagos periódicos.
Es importante observar esta crisis del Estado Español a partir de 1808, que originó una situación anómala y sin antecedentes en la que la legitimidad del poder establecido resultó, por primera vez, discutible. La independencia hispanoamericana es difícil de comprender si no se la inscribe en el marco de una referencia que es la Monarquía Española sumida en una crisis de legitimidad política1.
Esta situación anómala, arropa todas las esferas de la vida social, tanto del Estado Español, como por supuesto aquello que vivieron los habitantes de la gran Colombia, no olvidemos que nosotros venimos de esa historia, quizás a día de hoy en pleno siglo XXI, buscando una identidad, identidad cultural, identidad originaria que pueda conducir a los países hispanos hacia un desarrollo de sus pueblos, por otra parte sin olvidar que recibimos una herencia, o digamos un inicio de independencia un tanto complejo.
Ya hemos visto una de las aristas de una de las situaciones vividas en la compleja monarquía Española, “la económica” si nos fijamos detenidamente en nuestro siglo XXI ya palpamos como la situación económica nos arropa de tal modo que impiden la creación de un proyecto de vida, debido a la carencia de oportunidad efectivas de desarrollo de los talentos que tiene cada ser humano. Un ejemplo de la situación actual es el caso venezolano, la cantidad de emigrantes a distintos destinos, por un sistema económico colapsado, pero no sólo ha ocurrido en Venezuela por hacer un comentario de la actualidad, sino que ha ocurrido en varios países hispanos a lo largo de la historia sobre todo de nuestra historia contemporánea, aquella que empieza desde la gesta de independencia.
Es mi propósito seguir tratando detenidamente cada uno de estos temas, ya que como dice Confucio “El que desconoce la historia está condenado a repetirla”

1 Guillermo CÉSPEDES. La independencia de Iberoamerica. La lucha por la libertad de los pueblos. (Ayana. Madrid 1988) 11

Julio César López .

El autor es Colombiano por su familia  y Venezolano de nacimiento.Licenciado en Historia e Ingeniero Electromecánico por El Instituto Universitario de Tecnología de Puerto Cabello.

Verna sobre el Laudo a favor de Mendoza: “es perjudicial para la provincia de La Pampa, para todos, y cada uno de los pampeanos”

En la mañana de hoy, el gobernador de la provincia de La Pampa, Carlos Verna, brindó una conferencia de prensa abierta, donde hizo referencia al Laudo Arbitral expedido por el presidente de la Nación, Mauricio Macri, en favor del manejo por parte de Mendoza, de la represa Portezuelo del Viento.
Participaron de la reunión, el vicegobernador de La Pampa, Mariano Fernández, funcionarios del Poder Ejecutivo Provincial, los legisladores nacionales Daniel Lovera y Sergio Ziliotto, representantes de diversas entidades en defensa de los ríos pampeanos como la Fundación Chadileuvú, de la Asamblea por los ríos, y de la Universidad Nacional de La Pampa.
El gobernador Carlos Verna, hizo mención a Laudo expuesto por el presidente Mauricio Macri y detalló los 5 puntos expuestos en el escrito. En referencia a ello señaló, “evidentemente el Laudo es perjudicial para la provincia de La Pampa, para todos y cada uno de los pampeanos”.
A modo de balance sobre lo expuesto por el Primer Mandatario Nacional en el Laudo Arbitral, Verna señaló, “rechaza los dos laudos  presentados por La Pampa, para la construcción y el llenado de la represa, y aprueba dichas acciones. En la misma notificación, el ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio, informa que, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 31 del Estatuto de COIRCO, el laudo dictado es obligatorio e inapelable para las partes. ¿Qué significa esto? Que con esta decisión se acaba la via administrativa para recurrir la construcción de Portezuelo del Viento, y por lo tanto nos abre la instancia judicial”, sostuvo.
En relación a las acciones judiciales que La Pampa iniciará de cara al Laudo Arbitral, Verna señaló, “la provincia de La Pampa hizo reserva de la instancia judicial, tanto en el Laudo como en la recusación; vamos a ir a la Corte Suprema de Justicia para pedir su nulidad. Evidentemente la presentación no la tenemos hecha, no vamos a pedir habilitación de feria, sino que, vamos a ir cuando se inicie el periodo ordinario en febrero”.
“Recién estamos estudiando el Laudo, es largo, tiene 79 páginas y anexos, pero éstos no nos han sido enviados. La documentación oficial fue entregada en la sede de la Casa de La Pampa en Buenos Aires, y los anexos que figuran en el Laudo y están enumerados no nos han sido comunicados. La primera medida va a ser tomar vista del expediente y hacer copia de todos los anexos para poderlos considerar”, manifestó el mandatario provincial.
En relación al pedido de diálogo de Nación entre las Provincias pertenecientes a la cuenca del Río Colorado, Verna señaló, “uno de los temas que nos llama la atención, es donde insta a los integrantes del Consejo a mantener diálogo entre las partes. Yo creo que acá el Gobierno Nacional cae en una contradicción, porque el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, rehuyó la responsabilidad que tiene como presidente del Consejo de Gobierno de COIRCO, de convocar al Consejo de COIRCO. Al Consejo de Gobierno de COIRCO por el Estatuto, lo tienen que citar al menos, dos veces por año, durante el año 2017 no fuimos convocados ninguna vez. O sea que instan al diálogo pero no convocan al Consejo de Gobierno. ¿Esto nos llama la atención? No, ya pasó antes. El secretario de Recursos Hídricos de la Nación, Bereciartua, cuando fue citado por la Corte Suprema de Justicia en la audiencia de conciliación del Río Atuel, huyó. Y sigue huyendo, porque existiendo la constitución de la CIAI (Comité Interjurisdiccional del Atuel Inferior) en la cual él preside el Comité Técnico, ya ha habido dos reuniones y no participó en ninguna. No es nuevo que los funcionarios del Gobierno Nacional, tanto Rogelio Frigerio como Ricardo Bereciartua, rehúyan de sus responsabilidades institucionales cuando se trata de discutir los recursos hídricos que afectan a la provincia de La Pampa”, enfatizó el gobernador Verna.
En relación a los puntos indicados en el Laudo Arbitral expedido por el presidente Mauricio Macri, el primer mandatario Provincial señaló, “nos preocupan varios temas del Laudo. Un punto dice que en forma previa a la adjudicación, se tiene que llevar a cabo un estudio de impacto ambiental sobre toda la cuenca del Río Colorado. Mendoza presentó un estudio de impacto ambiental en el Comité Ejecutivo de COIRCO, pero es solo sobre el territorio de Mendoza, y ya lo han dicho en las reuniones del Consejo de Gobierno, que ellos estudian el impacto ambiental en la jurisdicción provincial y no se extienden al resto de las jurisdicciones”.
“El Comité Ejecutivo de COIRCO, está en trámite de contratar a las Universidades del Litoral y de La Plata para hacer un estudio de impacto ambiental de toda la cuenca, y va a analizar como parte de ese estudio, lo presentado dentro del estudio de impacto ambiental presentado por Mendoza. Pero acá en el Laudo, no aclara cual es el estudio de impacto que van a tener en cuenta, porque el Presidente dice que el estudio de impacto ambiental de la cuenca debe ser hecho por Mendoza. Sí es cierto que Mendoza le ha dado traslado, porque el Laudo dice que Mendoza debe dar participación a las otras provincias, y nos dieron traslado, pero creemos que para proceder a adjudicar de acuerdo al Laudo, van a tener que esperar al estudio de impacto ambiental que está haciendo el Comité Técnico de COIRCO, y que en el laudo no figura en ninguna parte. En ninguna de las páginas está nombrado ese estudio que está en vías de contratación con la aprobación de cuatros Provincias y la aprobación de La Pampa”, manifestó.
Verna mencionó los alcances que le genera a Mendoza el Laudo a su favor para el manejo de Portezuelo del Viento, “la provincia de Mendoza manifiesta que la obra que se impulsa, Portezuelo del Viento, es una obra Provincial que corresponde a la jurisdicción local. Es decir, que Portezuelo es una obra local en un rio interprovincial, que a su vez está financiada por el Estado Nacional en virtud de obligaciones económicas que es producto de un proceso judicial. Lo más grave es que dice: el dominio y jurisdicción provincial de la obra es de Mendoza y por lo tanto integra el sistema eléctrico provincial de la jurisdicción de Mendoza. Yo me pregunto: ¿Si la obra integra el Sistema Eléctrico Provincial de Mendoza, ¿qué autoridad va a tener COIRCO para decir que entreguen menos agua, si ellos deciden tener más generación? Ya conocemos como manejan los Nihuiles, a las otras provincias podrá sorprenderlos, a La Pampa no nos va a sorprender”.
Sobre el rechazo de las recusaciones de La Pampa rechazados por Macri y los dichos del presidente de La Nación en la localidad de Gayman y San Rafael, el gobernador pampeano sostuvo, “el Presidente para rechazar la recusación, se funda en los argumentos de Buenos Aires y de Mendoza; es decir, que para el Gobierno Nacional, Mendoza y Buenos Aires son irrefutables, María Eugenia Vidal y Cornejo, son irrefutables, La Pampa parece que no, por eso no nos dan la razón en la recusación, es más, enumeran la presentación que hicimos el 9 de enero donde pedimos un pronto despacho y recusamos nuevamente al Presidente, por lo dicho en la ciudad de San Rafael, y en justificación de la recusación, Macri dice que se basa en el dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos que depende de la Subsecretaria de de Coordinación del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Viviendas, que es del 31 de mayo de 2017. Es decir, que para rechazar la recusación que le hacemos se basa en un informe de mayo del 2017 y si bien nombra la recusación que le hicimos, por los dichos del Presidente en San Rafael, no los tienen en cuenta. Los dichos son de enero del 2018 y el dictamen que ellos aluden, es de mayo de 2017. Cuando Macri hizo las declaraciones en Gayman y en San Rafael, el Laudo ya estaba escrito, supongo que no estaría firmado, por eso tiene fecha del dia martes pasado”.
“Estas son las cosas, continúo Verna, que en principio hemos encontrado y tenemos argumentos legales de las causas que podemos presentar en la Corte Suprema de Justicia”, concluyó.

El Papa tomó un consentimiento matrimonial en pleno vuelo hacia Iquique.

Paula Podest y Carlos Ciuffardi se convirtieron en los primeros en ser unidos por el Sumo Pontífice a bordo de un avión.”Paula Podest y Carlos Ciuffardi contrajeron matrimonio en pleno vuelo hacia Iquique¡Agradecemos al papa Francisco por realizar por primera vez un matrimonio a bordo!“, escribió LATAM Chile en su cuenta de Twitter apenas minutos después del aterrizaje del avión que provenía desde Santiago con el Sumo Pontífice.Carlos trabaja desde hace una década en LATAM. Es jefe de servicio al igual que su esposa, Paula. De acuerdo con lo que publicó La Tercerase conocieron arriba de un avión y se enamoraron “en el aire”. Por eso, Carlos afirma que “se siente un orgullo y una alegría inmensa. El avión es nuestra casa. Voy con mi señora, vamos todos juntos”.Ciuffardi era periodista y dejó su carrera para probar suerte en la tripulación de una nave bajo el mando de quien después se convertiría en su esposa.”Trabajé muchos años como periodista. Estuve en radio y en medios escritos, pero me di cuenta de que aquí tenía mucho más contacto con la gente”, narró al periódico chileno.Y agregó: “Vi que se necesitaban tripulantes, y quise ver de qué se trataba. Con eso, le atiné”.

Tienen dos hijas, estaban casados por civil pero no por la Iglesia. Tenían fijada la fecha del matrimonio religioso para el 27 de febrero de 2010, pero el terremoto que afectó a Chile impidió que se llevara a cabo la ceremonia.

Tras ocho años de espera, finalmente pudieron concretar su sueño de casarse y, nada más ni nada menos, que con el papa Francisco.

En Victorica los panaderos se ponen de acuerdo en el precio del pan.

Bruno Biggi, uno de los panaderos de Victorica.

Ante declaraciones de Eduardo Duscher , presidente de la Cámara de Panaderos de La Pampa sobre la crisis que afecta al sector panadero.Consultamos a Bruno Biggi, panadero de Victorica, sobre su situación y la de sus colegas.

Bruno dijo estar al tanto de lo que sucede en otros lugares donde se vende a perdida porque se cobra el kilo de pan a 18 pesos y las facturas a 40 pesos la docena.En victorica, manifestó, “nos ponemos de acuerdo en el precio para que todos podamos trabajar ”

A diferencia de lo que dice el presidente de la cámara de panaderos donde manifiesta que algunas panaderías deben despedir personal, Biggi manifestó que en su caso la situación es casi al revés pues en determinado momento necesitan de más trabajadores.

Sobre la cuestión de la ilegalidad dijo que en la zona se hace la vista gorda porque la elaboración por fuera de la panadería reconocida es de conocimiento de las autoridades, aunque en sí esa actividad no declarada no les perjudica demasiado.En su caso la mayor clientela es del turista por la ubicación de su negocio.

Sobre la cantidad de panaderías por cantidad de habitantes manifestó que en Victorica con 6 panaderías se trabaja bien, aunque dijo saber de grandes ciudades donde casi por cada barrio hay una panadería.Sobre el precio del pan en Victorica dijo que cuando los costos no dan se sube el precio del pan para poder seguir trabajando, destacando entre los mayores gastos del sector panaderil las cargas sociales de los empleados y de los servicios como energía eléctrica  y gas.

Respecto a la merma en la venta de pan , aquí en Victorica dijo que casi no se nota y que es estacional, pues en ésta época de verano se registran descensos en las ventas panaderiles.Lo mismo manifestó Mirta Aguiar , propietaria de otra panadería de Victorica,respecto al tema de la baja en cantidad de pan vendido.

La Patria es la herencia de los padres…

Cuando estuve en España, un compañero de estudios técnicos, mientras hablabamos durante el recreo fijó su posición respecto a que significaba para él su país, España.

Él es español de nacimiento con lo cual lo que dijo en ese momento aun lo recuerdo después de 10 años.”No me importa si vivo aqui o en otro lugar del mundo,solo me importa que me dejen hacer lo que quiero” en ese momento y hasta el día de hoy me pregunto; qué recibió en su adolescencia e infancia ese estudiante universitario español, para que le dé igual vivir en su país de nacimiento, su patria, o en cualquier otro lugar?

La respuesta aun no termino de encontrarla pero tiene que ver , seguramente , con lo que que define la palabra patria etimológicamente, es decir de donde viene esa palabra para saber que se quiere decir con ella.Patria en latin se entendía como  familia o clan > patris, tierra paterna.

De ahí que cuando cada vez menos personas quieren un país lo que se ha disuelto no es el amor a ese país o el lugar donde nació o adoptó para vivir sino que primero a debido desdibujarse el sentido primario de patria que es el de familia.

Ha habido y es persistente un sentido de interpretación de la realidad respecto de la familia según la cual familia es cualquier cosa o realidad a la que el ser humano le quiera llamar así.De esa manera para algún ser humano familia puede entendida como cualquier relación zoofilica o no,con cualquier animal, incluso en Japón ya se realizan bodas con uno mismo, eso ya es toda una faceta laboral para algunos en el país del sol naciente , pues aun para casarse con si mismos los interesados en ese asunto contratan casi todos los servicios que se suelen contratar en esos eventos sociales.

Pueden parecer extremosos los ejemplos sacados de la realidad , pero sin ninguna duda marcan una tendencia autodestructiva de la sociedad humana.De la cual no están exentas las familias, sostenedoras del sentido de patria como herencia de costumbres que generación tras generación mantiene a través de hábitos y prescripciones un estatus de orden que permite a la especie humana perdurar.

En este aspecto la redefinición de familia por parte del NWO (Nuevo Orden Mundial) a través de la toma, como un gran cambio y adelanto a la ideologia de genero o perspectiva de genero, terminará disolviendo el sentido en el que se basan los estados nación a través de la disolución del significado de familia.Pues una vez desdibujado el sentido de familia cualquier cosa cabe , pues el sentido de pertenencia se disuelve y desgobierna cuando no hay hábitos y costumbres que den sentido comunitario .Cuando ese sentido de comunidad cercana que aporta la familia desaparece, cualquier cosa que se presente como buena a nivel personal hace caer las preferencias de aporte a  la comunidad, que por otra parte ya eran debiles o inexistentes.Asi el Nuevo Orden Mundial habrá superado las barreras del sentido “patriótico” y cualquier directiva externa que reciba ese individuo será acatada sin ninguna resistencia pues  durante las precedentes generaciones se fue destruyendo el sentido de pertenencia que aporta la institución llamada familia y que conforma lo que se llama patria (de los padres).

Condenado por abuso sexual simple, está prófugo de la Justicia,es buscado por la Policía pampeana.

El empresario nocturno santarroseño, Eduardo “El Chino” Ros, condenado por abuso sexual simple, está prófugo de la Justicia y es buscado, de manera intensa, por la Policía pampeana. La información fue confirmada este miércoles a la tarde por el jefe de la Policía de La Pampa, Roberto Ayala, a LA ARENA.
Ros fue condenado el 23 de setiembre del 2016 por el Tribunal de Audiencia integrado por los jueces Gastón Boulenaz, Carlos Besi y Carlos Mattei. Lo declararon culpable del delito de “Abuso sexual simple con acceso carnal en contexto de violencia de género” en los hechos investigados que ocurrieron el 8 de abril del 2012 en el boliche Babilonia y una vivienda de la calle Escalante al 500 de la capital pampeana.
El 22 de febrero del año pasado, el Tribunal de Impugnación Penal ratificó este fallo en un todo y confirmó la condena para Ros como así también la absolución para Juan Martín Barreras.
La sentencia también fue ratificada por la Sala B del Superior Tribunal de Justicia. El 9 de julio se produjo una nueva confirmación de la sentencia con la denegatoria inlímine del recurso extraordinario.
“Ros había fijado un domicilio porque estaba en libertad hasta el momento de ser detenido: cuando los efectivos de la Brigada de Investigaciones fueron a esa casa no había nadie”, relató Ayala. Y expresó: “Hoy está prófugo y estamos haciendo todo lo posible para encontrarlo”. El comisario no quiso deslindar pistas de los posibles lugares donde se sospecha que puede estar el empresario nocturno prófugo de la Justicia.El empresario nocturno santarroseño, Eduardo “El Chino” Ros, condenado por abuso sexual simple, está prófugo de la Justicia y es buscado, de manera intensa, por la Policía pampeana. La información fue confirmada este miércoles a la tarde por el jefe de la Policía de La Pampa, Roberto Ayala, a LA ARENA.
Ros fue condenado el 23 de setiembre del 2016 por el Tribunal de Audiencia integrado por los jueces Gastón Boulenaz, Carlos Besi y Carlos Mattei. Lo declararon culpable del delito de “Abuso sexual simple con acceso carnal en contexto de violencia de género” en los hechos investigados que ocurrieron el 8 de abril del 2012 en el boliche Babilonia y una vivienda de la calle Escalante al 500 de la capital pampeana.
El 22 de febrero del año pasado, el Tribunal de Impugnación Penal ratificó este fallo en un todo y confirmó la condena para Ros como así también la absolución para Juan Martín Barreras.
La sentencia también fue ratificada por la Sala B del Superior Tribunal de Justicia. El 9 de julio se produjo una nueva confirmación de la sentencia con la denegatoria inlímine del recurso extraordinario.
“Ros había fijado un domicilio porque estaba en libertad hasta el momento de ser detenido: cuando los efectivos de la Brigada de Investigaciones fueron a esa casa no había nadie”, relató Ayala. Y expresó: “Hoy está prófugo y estamos haciendo todo lo posible para encontrarlo”. El comisario no quiso deslindar pistas de los posibles lugares donde se sospecha que puede estar el empresario nocturno prófugo de la Justicia.

Comunicado oficial del Gobierno Pampeano ante preferencia del Presidente Macri por obra mendocina.

Laudo por Portezuelo

MACRI CONTRA LA PAMPA

Mendoza nos robó un río hace 70 años. Hoy, el presidente Macri nos está robando otro.

El Gobierno de la provincia de La Pampa expresa su más enérgico rechazo al laudo arbitral del presidente Macri para resolver la controversia que se planteó en el ámbito del Consejo de Gobierno del C.O.I.R.C.O., respecto a la obra “Portezuelo del Viento”. Hoy, el presidente de la Nación informó su decisión de favorecer a la posición mendocina, adelantando la notificación por mail al Gobierno pampeano esta mañana.

Esto representa una grave violación de los más elementales principios republicanos, ya que se convierte en una acción del Poder Ejecutivo Nacional que compromete la imparcialidad e independencia del presidente Macri.

Resulta jurídicamente imposible la culminación del proceso abierto bajo la órbita de su competencia. Oportunamente se lo recusó y se recurrirá a la vía judicial en estas instancias por haberse agotado la vía administrativa.

Lamentamos que el presidente no haya decidido apartarse del juzgamiento y resolución del diferendo generado por la aprobación de Portezuelo del Viento como se planteó oportunamente, optando directamente por violentar los principios más elementales del debido proceso en perjuicio de la provincia de La Pampa y de cada uno de los pampeanos.

Ha sobrepuesto por encima de las garantías constitucionales de las que todos los habitantes deben gozar, los intereses de una sociedad política concertada entre la Nación y Mendoza.

La actitud asumida, parcial y direccionada hacia los intereses de la provincia de Mendoza, en desmedro y perjuicio de nuestra provincia, es insostenible sin vulnerar la Constitución Nacional, y soslaya y pervierte el orden institucional de un organismo como COIRCO, justamente, quien se arroga la facultad de emitir el laudo arbitral, es decir, de dirimir el diferendo planteado en el seno de dicho organismo de cuenca, adelantó opiniones, tanto suyas como de sus funcionarios; dio instrucciones en sentido aprobatorio de la obra e incluso, en su reciente visita a Mendoza, hizo pública su posición.

Sabemos que, encubiertamente, el propósito de Mendoza y ahora del Estado Nacional, es manejar el agua a su antojo, circunstancia que no permitirá el desarrollo productivo de la provincia de La Pampa ni de ninguna de las integrantes de la cuenca del Río Colorado, a excepción, claro está, de Mendoza. Poniendo en jaque, a su vez, el natural uso del agua como derecho humano fundamental.

La resolución emitida no es más que una burla a la historia y a la inteligencia de los pampeanos, esperable y lógica cuando proviene de la provincia de Mendoza, ya que la historia lo prueba; pero sorpresiva y artera cuando llega de quienes conducen los destinos de una nación democrática y federal en la que, todos y cada uno de sus Estados miembro, deberían partir en pie de igualdad.

El presidente Macri se ha convertido en juez del conflicto. Juez y parte, tal como la provincia de La Pampa viene sosteniendo y denunciando, siempre a través de un accionar conducido por los carriles de la legalidad y la institucionalidad.

Entendemos esta lucha como de todos y cada uno de los pampeanos. Así la hemos asumido, como una cuestión de Estado, con la participación de la sociedad en su conjunto y de las instituciones intermedias que entienden en la materia.

Invitamos, además, a todas las fuerzas vivas a sumarse, a la Cámara de Diputados de nuestra provincia, a los legisladores nacionales de todas las representaciones, a alzarse en defensa de nuestro río y en salvaguarda de los intereses más sensibles de todos los pampeanos.

Desde el Poder Ejecutivo vamos a acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en defensa de nuestros derechos sobre el río Colorado, y con el respaldo y la fuerza de nuestras instituciones más representativas.

 

El presidente laudó a favor de Mendoza;por la construcción y el llenado de Portezuelo del Viento.

El presidente de la Nación laudó a favor de Mendoza en la construcción y el llenado de Portezuelo del Viento. Desde la Rosada adelantaron por mail a la Secretaría Privada del gobernador esta mañana el contenido del laudo arbitral del titular del Ejecutivo Nacional, sin excusarse por ninguna de las dos recusaciones interpuestas por el Gobierno de La Pampa (construcción y llenado).

La decisión expuesta por el PEN establece los siguientes puntos:

  1. Rechazar la recusación interpuesta contra el suscripto por la provincia de La Pampa por las razones que expone en el laudo.
  2. Se dé curso a las gestiones orientadas a la ejecución del “Proyecto Portezuelo del Viento”, en las condiciones pactadas en el acta Nº 70 del 23 de diciembre de 2016 del Consejo de Gobierno del COIRCO.
  3. En forma previa a la adjudicación de la obra “Portezuelo del Viento”:
  4. Se lleve a cabo el estudio de impacto ambiental sobre toda la cuenca del río Colorado y
  5. La provincia de Mendoza dé participación a las restantes provincias integrantes del Consejo de Gobierno del COICO, a través de este último, con el objeto de que, en dicho marco, se emita el dictamen previsto en el acta Nº 70 del 23 de diciembre de 2016 del Consejo de Gobierno.
  6. Se inste a los integrantes del Consejo de Gobierno del COIRCO a mantener el diálogo permanente y necesario para garantizar el cumplimiento del objeto del COIRCO, en los términos de lo previsto en el artículo segundo del estatuto, considerando los intereses de cada uno de ellos y buscando, de esta manera, arribar a acuerdos en forma cordial, superadores de las posiciones particulares.
  7. Se den por aprobadas las Normas Transitorias del Primer Llenado conforme surge del acta Nº 812 del 2 de marzo de 2017 del Comité Ejecutivo del COIRCO.

En las próximas horas el Gobierno pampeano informará su posición a través de un comunicado oficial y el gobernador, Carlos Verna, invita para mañana a las 11:00 a una conferencia de prensa en su despacho que compartirá con todos los actores institucionales involucrados en la defensa de nuestros ríos.

Más de 500 chicos participan del Pro Vida en las localidades de Victorica, Telén y Carro Quemado

Más de medio millar de chicos participan diariamente de las actividades previstas en el marco del Pro Vida en las localidades de Victorica, Carro Quemado y Telén, realizando actividades deportivas y recreativas. Todos los participantes son provistos de un refrigerio y, en algunos casos, de almuerzo, tal es la situación de Carro Quemado.
Funcionarios y técnicos del Ministerio de Desarrollo Social visitaron hoy estas localidades con la finalidad de observar la marcha del programa. La comitiva estuvo encabezada por la directora de Relaciones Institucionales de la Subsecretaría de Juventud del Ministerio de Desarrollo Social, Débora Goedelmann y técnicos del área.
En Telén hay un centenar de inscriptos, participan habitualmente alrededor de setenta niños, quienes desde las nueve de la mañana se acercan a las instalaciones del Club Telén, donde intervienen en diversos juegos y entretenimientos hasta cerca de mediodía, momento en el que se les sirve un almuerzo en el comedor municipal.
La mayor actividad se da en Victorica, donde cuentan con una pileta climatizada para que los chicos aprendan a nadar, esto se hace por turno, mientras el resto lleva a cabo otro tipo de actividades. “Tenemos un buen trabajo y una participación cercana a los 300 chicos en forma permanente. Hay más de 400 inscriptos, pero siempre falta una porcentaje por diversos problemas”, aseguró el coordinador Aldo Videla.
Carro Quemado tiene un alto porcentaje de participación, alrededor de 50 inscriptos todos los días. “Vienen casi todos y luego de la finalización de las actividades se les sirve un almuerzo, con postre incluido, en el comedor municipal”, informó el director de Deportes del municipio, Diego Díaz.
Débora Goedelmann es la directora de Relaciones Institucionales de la Subsecretaría de Juventud, ella recorrió las actividades y pudo observar los trabajos que se realizan en cada lugar. “Hicimos una gira muy positiva, son muchos los chicos que participan y están bien atendidos”, afirmó la funcionaria provincial.